Дело №2-802/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Макаренко Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 13.02.2024 между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 50 000 руб. на срок 36 месяцев под 60% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от 13.02.2024. В соответствии с п.11 договора займа заем имеет целевое значение и выдается заемщику на ремонт крыши. Заемщик обязан в течение 14 календарных дней предоставить займодавцу документы, подтверждающие целевое использование займа. До настоящего времени обязательства им не исполнены, документы не представлены. Уведомление о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов за пользование им направлено в адрес заемщика 17.05.2024. В указанный в уведомлении срок задолженность не погашена. На основании п.12.4 договора займа истец принял решение о досрочном взыскании задолженности. Сумма задолженности по состоянию на 18.06.2024 состоит из следующего: всего к оплате основного долга 50 000 руб. Оплачено 1 225 руб. Итого задолженность основного долга составляет 48 775 руб. Начислены проценты за период с 13.02.2024 по 18.06.2024 - 12 227 руб. Оплачено 6 484 руб. Задолженность по процентам 5 743 руб. Начислены пени за период с 14.03.2024 по 18.06.2024 - 65 руб. Оплачено 1 руб. Задолженность по пени – 64 руб. Общая сумма задолженности составляет 48 775 руб. + 5 743 руб. + 64 руб. = 54 582 руб. 

Ранее истец обращался к мировому судье 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от 13.02.2024 по состоянию на 18.06.2024 в сумме 54 582 руб., из которых: основная сумма задолженности – 48 775 руб., проценты за пользование займом за период с 13.02.2024 по 18.06.2024 – 5 743 руб., неустойка (пени) за период с 14.03.2024 по 18.06.2024 – 64 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 1 838 руб.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.307,309,314,807,809,810 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» ФИО2 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, что следует из телефонограммы от 19.09.2024. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2024 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» в лице начальника кооперативного участка «Карасукский» ФИО2 и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № (Потребительский). ФИО1 получил заем в сумме 50 000 руб. сроком на 36 месяцев (срок возврата по 13.02.2027) под 60% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа № от 13.02.2024 и расходным кассовым ордером № от 13.02.2024. 

В соответствии с п.6 договора займа, ответчик обязался возвратить взыскателю сумму займа с процентами в размере 58 777 руб. до 13.02.2027, согласно графику платежей, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

При несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п.4 договора (п.12.1 договора). 

Согласно п.12.3 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления заемщику.

Уведомление с требованием досрочного возврата суммы займа направлено займодавцем в адрес заемщика 17.05.2024. В указанный в уведомлениях срок (до 17.06.2024) задолженность по договору займа не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются копией уведомления с требованием досрочного возврата суммы займа от 17.05.2024, справкой-расчетом займа по состоянию на 18.06.2024.

По состоянию на 18.06.2024 задолженность составляет 54 582 руб., из которых: основная сумма задолженности – 48 775 руб., проценты за пользование займом за период с 13.02.2024 по 18.06.2024 – 5 743 руб., неустойка (пени) за период с 14.03.2024 по 18.06.2024 – 64 руб.

12.07.2024 мировому судье 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области поступило заявление КПКГ «Сибирский кредит» о выдаче судебного приказа, судебный приказ выдан 19.07.2024. 08.08.2024 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по делу №2-1457/2024-16-2. 

Довод представителя истца о том, что заёмщик нарушил условия договора займа в части сроков возврата займа и уплаты процентов, подтверждается графиком погашения займа, справкой-расчетом займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил установленный договором займа порядок и сроки возврата займа и оплаты процентов. 

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, при определении соразмерности размера пени суд принимает во внимание соотношение суммы пени и основного долга, длительность неисполнения обязательства.

Договором займа № от 13.02.2024 и графиком погашения займа предусмотрено ежемесячное погашение займа с одновременной уплатой процентов за пользованием им в размере 60% годовых, а также начисление повышенной компенсации (пени) в размере 20% при несвоевременном внесении платежа. 

Судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями №1899 от 26.08.2024 (919 руб.) и №1021 от 10.06.2024 (919 руб.) и подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 13.02.2024 по состоянию на 18.06.2024 в сумме 54 582 руб., из которых: основная сумма задолженности – 48 775 руб., проценты за пользование займом за период с 13.02.2024 по 18.06.2024 – 5 743 руб., неустойка (пени) за период с 14.03.2024 по 18.06.2024 – 64 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 1 838 руб., всего 56 420 (пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова