РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июля 2023 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярушевская В.В., 

секретаря ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 07.06.2022г. по делу № № ответчик признан банкротом, судом введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением суда Арбитражного суда 

<

адрес> частично удовлетворено заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов на сумму основного долга в размере 83 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 272 644,58 руб. В то же время должник признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата погашения задолженности по основному обязательству) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд применить положения статьи 395 ГК РФ и взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187967,97 рублей. 

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Усть-Лабинский РОСП УФССП по 

<

адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, причины не явки суду не известны. 

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 07.06.2022г. по делу № № ФИО1 признан банкротом, судом введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина заявление о включении в реестр может быть подано в любой период, двухмесячный срок установлен только для признания права участия в первом собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 01.12.2022г. частично удовлетворено заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов на сумму основного долга в размере 83 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 272 644,58 руб. Данное определение суда вступило в законную силу 01.12.2022г. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.02.2022г. заявление ФИО2 о признании ФИО1 банкротом принято судом к производству, судебное заседание по вопросу обоснованности данного заявления назначено на 14.04.2022г. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 14.04.2022г. судебное заседание отложено на 07.06.2022г. Определением арбитражного суда 

<

адрес> от 07.06.2022г. в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов. Соответственно, за период с 04.02.2022г. (следующий день после принятия заявления ФИО2 судом к производству) и по 10.01.2023г. (дата погашения задолженности по основному обязательству) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению от следующих сумм:

- 1790776 руб., взысканных с должника на основании Решения Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- 7000 руб., взысканных с должника на основании Определения Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

- 10 000 руб., взысканных в должника на основании Определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- 66 000 руб., взысканных на основании Определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Общая сумма задолженности составляет 1 873 776 руб.

На указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения по основному обязательству) составляют 187967,97 руб.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 12.01.2023г. процедура банкротства в отношении ФИО1 была прекращена. В соответствии с текстом данного определения, суд разъяснил кредитору ФИО2 о возможности обращения в суд общей юрисдикции в установленном законом порядке о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, который не были взысканы проценты. 

В соответствии с определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 10.04.2023г. производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов прекращено в виду прекращения процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежные средствами в данном случае подлежит в общем порядке путем подачи искового заявления в Усть-Лабинский районный суд, то есть по месту жительства ответчика. 

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реестр требований кредиторов включены проценты за пользование чужими денежными средствами на другой период. Соответственно, правовые основания и обстоятельства взыскания процентов установлены Арбитражным судом 

<

адрес> только за иной период.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме без применения положений ст. 333 ГК РФ, так как снижение неустойки возможно исключительно при наличии соответствующего заявления от ответчика о таком снижении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187967,97 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2 расхода на оплату государственной пошлины в размере 4960 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес>. 

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская