Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Лукиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-646/2018 по иску ФИО1 к Филиалу Каменские МЭС ОАО Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» о возложении обязанности по восстановлению подачи электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к указанному выше ответчику, в ходе рассмотрения дела уточнила исковое требование в части того, что просила суд самостоятельно определить надлежащего ответчика по делу, и обязать надлежащего, по мнению суда, ответчика, восстановить подачу незаконно отключенной электроэнергии в ее квартиру, расположенную по адресу: ..... В обоснование заявленные требований указала, что *** сотрудниками ответчика произведено незаконное отключение электрической энергии в ее жилом помещении, без какого – либо предварительного уведомления, при наличии ежемесячной регулярной оплаты за потребленную электроэнергию. Выписка из ее лицевой карты не подтверждает наличие задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая указана в предупреждении –уведомлении о погашении задолженности в двадцатидневный срок, которое было выдано ей ***. в данный период мировым судьей судебного участка №.... был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности в пользу ответчика, однако определением судьи от *** он был отменен, и ею были подан ы в 

<

данные изъяты> заявление и частная жалоба на определение мирового судьи от *** об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи о взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию по акту безучетного потребления электроэнергии, состоявшегося ранее. Решение суда о взыскании задолженности она считала незаконным и подлежащим отмене, кроме того, финансовая возможность по выплате этой суммы у нее отсутствовала, поэтому она обратилась в ФЛ Каменские МЭС с заявлением о предоставлении отсрочки платежа, которое оставлено без удовлетворения. Трехдневный срок предупреждения, предусмотренный п. 119 Постановления правительства РФ № ответчиком соблюден не был. Кроме того, полагает, что помещение перешло в статус нежилого вследствие отключения электроэнергии, поскольку непригодно для проживания, что нарушает п. 122 ПП РФ от *** № о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах». У ее семьи отсутствует возможность приготовить пищу, пользоваться электрическими приборами, невозможно включить электрообогреватели, из-за чего в квартире минусовая температура, нет возможности зарядить телефон, что препятствует вызову скорой помощи и полиции, а также в темное время суток повышается вероятность бытового травматизма. Задолженность, которую она оспаривала при рассмотрении дела мировым судьей, сложилась по причине взлома прибора ее учета энергетиками, не подтверждается общедомовыми приборами учета. Кроме того, полагает, что подлежит применению норма ст. 446 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на топливо, необходимое семье гражданина – должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения, поскольку в ее случае электроэнергия являлась тем самым топливом. Также ответчиком нарушены положения Конституции Российской Федерации со 2 по 64 статьи. 

В уточнении к исковому заявлению истец указывает, что не согласна с позицией ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться АО «Сетевая компания "Алтайкрайэнерго", так как договор энергоснабжения с ней как потребителем был заключен *** с ОАО «Алтайкрайэнерго», когда обособленного подразделения общества АО «СК Алтайкрайэнерго» филиала Каменские МЭС» созданного в 2016 году, еще не было, о его создании потребителей в известность не поставили. ОАО «Алтайкрайэнерго» прекратило свое существование как самостоятельное юридическое лицо, и вместо него было создано обособленное подразделение АО «СК Алтайкрайэнерго» филиала Каменские МЭС», которое не является самостоятельным юридическим лицом. Однако из этого вытекает, что обжалуемое ею в настоящее время решение суда от *** которым взыскана с нее задолженность в сумме более 37 000 руб., было принято в пользу ликвидированного юридического лица ОАО «Алтайкрайэнерго», а не в пользу вновь образованного в 2016 году обособленного подразделения АО «СК Алтайкрайэнерго» филиала Каменские МЭС». Поэтому какая – либо задолженность перед ответчиком у нее отсутствует. Индивидуальный договор электроснабжения с нею ответчик не заключал, и договором, заключенным в 2009 году он руководствоваться не может. При отсутствии решения суда утверждающего за ней задолженность в пользу нового юридического лица, энергоснабжающая организация требовать от нее оплату данной суммы не вправе. 

Представитель ответчика АО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», Акционерного общества «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», третьего лица АО «Алтайкрайэнерго» ФИО2 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что Филиал «Каменские МЭС» нее является юридическим лицом и не может выступать в качестве ответчика по делу, поскольку осуществляет свою деятельность от имени АО «СК Алтайкрайэнерго», кроме того, договор энергоснабжения бытового потребителя № от *** заключен ФИО1 с ОАО «Алтайкрайэнерго», в настоящее время это АО «....энерго», и именно эта организация обязуется подавать потребителю электрическую энергию, предусмотренную договором, однако требований к ней истцом не заявлено, стороной в данном деле она не представлена. Предупреждение о необходимости погашения задолженности и приостановлении предоставления коммунальной услуги с *** вручено ФИО1 под роспись лично, в срок указанный в предупреждении задолженность оплачена не была. *** подача электроэнергии в .... дома по .... была приостановлена. Требования, перечисленные в ст. 117 – 119 Правил №354 ответчиком были соблюдены. Задолженность в размере 37587, 43 руб. образовалась у истца за период с ***, а также имеется задолженность по ОДН в сумме 2 543, 49 руб., т.е. задолженность составляет более 2х периодов. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены судом надлежаще, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, разрешая спор в пределах заявленных требований согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. 

По делу установлено, что ФИО1 является одним из долевых собственников жилого помещения № ...., в ...., ей и Н., С. принадлежит по 1/3 доли данной квартиры. 

*** между ФИО1 и ОАО «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) заключен договор энергоснабжения бытового потребителя 

<

данные изъяты>, согласно которому ЭСО обязуется подавать потребителю электрическую энергию в необходимом объеме, а также обеспечивать потребление иных услуг, определенных договором, а также вправе приостановить исполнение обязательств по настоящему Договору в случае просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и (или) предоставленных по настоящему Договору услуг более чем 3 расчетных периода. 

Потребитель обязуется оплачивать ЭСО фактически полученный объем электроэнергии, и услуги предусмотренные договором, а также в случае обнаружения представителем ЭСО Фактов нарушения пользования электрической энергией, выразившихся в изменении схемы включения расчетного счетчика, повреждения его целостности, повреждении пломб и т.д. (пункты 3.1-3.9 Договора). 

По смыслу положений статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Филиал «Каменские межрайонные электрические сети» акционерного общества "Сетевая компания "Алтайкрайэнерго" не является юридическим лицом, а является обособленным подразделением акционерного общества "Сетевая компания "Алтайкрайэнерго", выступает в гражданском обороте от имени общества.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования ФИО1 предъявлены к филиалу Каменских межрайонных электрических сетей акционерного общества "Сетевая компания "Алтайкрайэнерго", который, не являясь юридическим лицом, в силу приведенных положений гражданского и гражданско-процессуального права надлежащим ответчиком по данному делу быть не может.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «СК «Алтайкрайэнерго». 

Деятельность АО «СК «Алтайкрайэнерго» включает в себя комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. 

К АО «Алтайкрайэнерго» - поставщику электрической энергии, требований не предъявлялось. 

По адресу .... открыт лицевой счет № на имя ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № от *** по гражданскому делу по иску ОАО «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, с ФИО1 в пользу энергоснабжающей организации взыскана задолженность за электрическую энергию в сумме 

<

данные изъяты> 

По состоянию на *** на лицевом счете абонента образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> имеется задолженность по оплате ОДН в размере 

<

данные изъяты> что составляет более 2х расчетных периодов. 

В связи с этим, энергоснабжающей организацией выдано ФИО1 предупреждение о приостановлении предоставления коммунальной услуги с ***, в случае неоплаты задолженности до ***. 

Поскольку оплата в указанный срок произведена не была, *** была приостановлена подача электроэнергии в данное жилое помещение. 

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) вступившие в силу с 01.09.2012 г.

В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона п. п. 117, 118 вышеназванных Правил установлено право гарантирующего поставщика на прекращение подачи электроэнергии в отношении объекта энергоснабжения до полного погашения суммы задолженности при наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления.

Исходя из вышеизложенного и в силу п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии для граждан - абонентов, вводится, в том числе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Процедура и сроки введения ограничения или приостановления предоставления электрической энергии по обстоятельствам определены пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и производится в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Заявка АО «Алтайкрайэнерго» на отключение потребителя от электроснабжения выполнена сетевой компанией АО «СК «Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Каменские МЭС». 

Ограничение режима потребления электрической энергии в квартиру ФИО1 при наличии однофазного счетчика по части точек поставок (оборудования) не представляется возможным, поскольку технически схема подключения потребителя реализована таким образом, что отключение одного из проводов ведет к полному отключению электрической энергии в квартире, что подтверждается также фототаблицей электрощита и прибора учета ФИО1, и не оспаривалось самой истицей. 

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Заявляя требование о возложении на ответчика обязанности по восстановлению подачи электроэнергии, ФИО1 не представила доказательств полного погашения задолженности по лицевому счету перед энергоснабжающей компанией. 

Данных об оплате задолженности долевыми собственниками С. и Н. не имеется. 

Доводы о незаконности решения мирового судьи судебного участка № .... от *** и незаконности начисления задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии судом не принимаются и не оцениваются, поскольку являлись предметом рассмотрения по делу о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию, факт наличия задолженности в указанном размере установлен мировым судьей. Решение вступило в законную силу, не отменено, и на момент оспариваемого отключения электроэнергии также являлось действующим. Намерение истца впоследствии оспорить данное решение, правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеет. 

Доводы истца о приостановлении коммунальной услуги без предварительного уведомления опровергаются документами, представленными в материалы дела. 

Редакция пункта «б» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, на которую ссылается истец, предусматривавшая обязанность исполнителя по предварительному (за 3 суток) письменному извещению потребителя-должника о предстоящем ограничении предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги путем вручения ему извещения под расписку в случае непогашения потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока (в редакции от 29.06.2016), на момент возникновения спорных правоотношений не действовала, изменена редакцией постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), которой данный срок и вручение уведомления под личную расписку не предусмотрены.

Довод о нарушении ст. 122 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которым действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, также судом оценивается как несостоятельный. 

Допустимых доказательств тому, что ...., в .... признана непригодной для проживания в порядке, предусмотренном постановлением от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", либо не соответствует требованиям, указанным в разделе II данного Положения, в деле не имеется. 

Согласно п. 12 данного положения, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами, в том числе системой электроосвещения, которая в квартире ФИО1 имеется, действий по демонтажу данной системы и ее элементов ответчиками не предпринималось 

Вопреки доводам истца, электроэнергия фактически предоставлялась ей АО «Алтайкрайэнерго», в соответствии с заключенным договором от ***, изменение организационно – правовой формы (ОАО) на сложившиеся правоотношения с потребителем не повлияло. Юридическое лицо является действующим, не ликвидировано. 

Таким образом, оснований для возложения на АО «СК «Алтайкрайэнерго» в лице его филиала «Каменские МЭС» обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в квартиру истца, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018