УИД 66RS0031-01-2019-000340-05 

Дело № 5-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2019 года город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., при ведении протокола секретарем Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года в 22:00 по адресу: 

<

адрес>, 6 а мкр., 

<

адрес>,ФИО1 управлял автомобилем Лада-211440 с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие светопропускаемостью 5 %, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасностиот 17 февраля 2019 года в письменной форме: не устранил данное покрытие в срок до 27 февраля 2019 года, а именно, не привел светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля в соответствии с техническим регламентом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, от услуг защитника отказался, суду пояснил, что намерен в кратчайшие сроки привести боковые стекла своего автомобиля в надлежащее состояние. 

Должностное лицо -инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что указанное правонарушение действительно имело место, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При рассмотрении дела установлено, что 16 апреля 2019 года в 22:00 по адресу: 

<

...> а мкр., д. 2,ФИО1 управлял автомобилем Лада-211440 с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие светопропускаемостью 5 %, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от 17 февраля 2019 года в письменной форме: не устранил данное покрытие в срок до 27 февраля 2019 года, а именно, не привел светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля в соответствии с техническим регламентом.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66Г № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами инспекторов ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 по адресу: 

<

...> а мкр., около д. 2 ими был остановлен автомобиль Лада-211440 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие светопропускаемостью 5 %. На требование устранить данное правонарушение водитель ответил отказом; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;

- письменным требованием от 17 февраля 2019 года о прекращении правонарушения путем приведения светопропускаемости передних боковых стекло автомобиля Лада-211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в соответствие с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств в срок до 27 февраля 2019 года;

- протоколом об административном задержании № от 16 апреля 2019 года.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о приведении светопропускаемости боковых передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.ФИО1 в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характер совершенного административного правонарушения.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Материалами дела подтверждается, что в течение календарного года ФИО1 многократно был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 5 %. Несмотря на это, ФИО1 данное нарушение не устранял и продолжал управлять автомобилем, в котором светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, не отвечает требованиям технического регламента.Излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения. 

Исходя из изложенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе по состоянию здоровья, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Джумаева Алишера Равилевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 22:40 16 апреля 2019 года.

Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению ИВС МО МВД России «Качканарский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья О.А. Закирова