1-324/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «17» сентября 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО и потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем такси у ИП ФИО, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка №», принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, подошел к кассе № за которой осуществляла свою трудовую деятельность продавец-кассир ФИО, с корыстной целью осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, достал из-под надетой на нем куртки принадлежащий ему травматический пистолет «WALTHER Р99Т», для психического воздействия передернул затвор пистолета, направил тот в сторону ФИО и потребовал передать ему денежные средства находящиеся в денежном ящике кассы магазина. ФИО, реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровья, испугавшись применения к ней физического насилия и пистолета, оказывать сопротивление нападавшему не стала, однако пояснила, что открыть кассовый ящик, в котором находились денежные средства, не может, так как тот заблокирован. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 повторно выдвинул ФИО требование передать ему денежных средств находящихся в денежном ящике кассы магазина, для психического воздействия продолжая демонстрировать перед ФИО пистолет. После того как ФИО опять пояснила, что открыть кассовый ящик, в котором находились денежные средства, она не может, так как тот заблокирован, ФИО2 от своего преступного умысла не отказался, прошел в торговый зал магазина, где со стеллажа с алкогольной продукцией открыто похитил одну бутылку коньяка марки 

<

данные изъяты>, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный вред, а ФИО моральный вред.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступлений признал полностью, принес извинения потерпевшим и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. по окончанию рабочей смены работы в такси пришел домой, взял пистолет и направился в сторону 

<

адрес> к своему другу. Не доходя до магазина «Пятерочка» ему на мобильный телефон позвонили коллекторы и потребовали вернуть заемные деньги, а также сообщили что передадут материалы для взыскания долгов в службу судебных приставов. За две недели до произошедшего у него умерла гражданская супруга, в связи с чем он находился в состоянии аффекта. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, так как у него имелись с материальные проблемы. Он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный возле ж/д вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где возле кассы находилась женщина-покупатель. Он подождал пока она расплатится с кассиром, достал пистолет, передернув затвор, спросил у кассира не одолжит ли она ему денег, на что она растерялась и ответила отказом, так как касса закрыта. Он еще раз передернул затвор пистолета и спросил у нее откроется ли теперь касса. Кассир также ответила отрицательно и он решил взять яблоко, чтобы кассир его взвесила и пробила, после чего касса должна открыться. Пока он ходил за яблоком, девушка ушла в подсобное помещение магазина, а он подошел к стеллажу с алкоголем, взял бутылку коньяка и проследовал на выход. 

Затем направился к ФИО, проживающему по адресу: 

<

адрес>, положил травматический пистолет в комнате под одеяло, при этом ФИО не знал об этом и они вместе распили коньяк. После чего позвонил в отделение полиции, поинтересовался не происходило ли хищение из магазина возле ж/д вокзала 

<

адрес>, услышав утвердительный ответ он сообщил сотруднику полиции, что данное преступление совершил он. После чего, через несколько минут приехали сотрудники полиции.

На его поведение повлияла смерть гражданской супруги, у которой осталось трое малолетних детей. В тот день до произошедшего, он выпил совсем немного водки, поэтому ее употребление, никаким образом не повлияло на его поведение, а имело значение смерть близкого человека. Он самостоятельно написал явку с повинной, дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

Пистолет был не пригоден для стрельбы, так как в нем отсутствует деталь, а также в нем не было патронов. Намерений причинить какой-либо вред потерпевшей не имел и использовал пистолет только для психологического воздействия. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просил учесть состояние здоровья его матери.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания представителя потерпевшего ФИО о том, что он работает менеджером по безопасности в АО «Торговом доме «Перекресток» и обеспечивает безопасность в магазинах «Пятерочка» на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут ему на телефон позвонила заместитель руководителя директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО и сообщила, что в магазин около 10 часов 50 минут, пришел неизвестный мужчина, угрожал пистолетом, требовал деньги из кассы. После чего он прибыл в магазин, где уже находились сотрудники полиции. В подсобном помещении магазина он просмотрел запись с камер видео наблюдения на которой увидел, как примерно в 10 часов 50 минут на кассу, за которой находилась кассир ФИО, подошел мужчина, достал из под куртки пистолет и что-то говорил кассиру, при этом сопровождал свою речь жестами. Затем мужчина с пистолетом прошел в торговый зал, а кассир ушла в подсобное помещение. Далее мужчина подошел к прилавку с алкогольной продукцией и взял бутылку коньяка 

<

данные изъяты>, закупочной ценой 

<

данные изъяты> Далее мужчина вышел из магазина. В кассе магазина находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Видеозапись с камер наблюдения он предоставил сотрудникам полиции.

Материальный ущерб возмещен в полном в полном объеме, материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда;

- показания потерпевшей ФИО о том, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам она пришла на работу в магазин и выкладывала хлеб в торговом зале. Через некоторое время она увидела, что на кассе собралась очередь и пошла на другую кассу отпускать покупателей. К ней на кассу подошел мужчина, а в этот момент расплачивалась предыдущая покупательница. Данный мужчина сказал стоявшей за ним в очереди девушке пройти на другую кассу, в затем достал предмет, похожий на пистолет, положил его на полку, рядом с кассой, и потребовал открыть кассу спокойным тоном, но при этом она понимала, что на нее направлено оружие. На данное требование ответила, что касса не открывается, т.к. заблокирована. Данный мужчина передернул затвор пистолета и заново спросил, а откроется ли касса теперь. От всего произошедшего она находилась в шоковом состоянии. Пояснила данному мужчине, что касса все равно не откроется. Тогда он пошел в торговый зал стал брать яблоко, а она в этот момент быстро прошла на склад, где сообщила администратору и кассиру, что в зале находится мужчина с оружием и сказала, чтобы они также зашли на склад. Они все вместе закрылись на складе и по камерам видео наблюдения увидели, что данный мужчина подошел к кассе, увидел, что ее и второго кассира также нет, взял одну бутылку коньяка, показал ее на камеру видеонаблюдения и вышел из магазина. Как ей показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него было заторможенное состояние. Сотрудников полиции вызвала заместитель директора магазина ФИО 

ФИО2 опознает как мужчину, который приходил в тот день в магазин и был одет в джинсы, кожаную укороченную куртку и «олимпийку». Претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО о том, что в настоящее время у него есть знакомый ФИО3 ФИО15, который работает в такси. В обеденное время, точного времени он не помнит, ФИО2 пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>. С собой у него была бутылка коньяка марки «Пять звезд», о том, где тот ее взял, он не спрашивал. Никакого оружия при нем, он никогда не видел. Вышеуказанную бутылку он и ФИО2 совместно распили, после чего к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО2 совершил разбойное нападение. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что распитую ими бутылку коньяка, тот открыто похитил в магазине «Пятерочка», а также показал, где находится пистолет, а именно на диване, под одеялом. Когда ФИО2 положил туда пистолет, он не видел. Указанные бутылку и пистолет сотрудники полиции изъяли (т. 1 л.д. 190-191);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО о том, что в настоящее время он, состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве. Примерно в 11 часов 00 минут от оперативного дежурного ему стало известно, что в магазине «Пятерочка 4500» расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина под угрозой применения пистолета требовал передачи денежных средств находящихся в кассе магазина. Так как на суточное дежурство они заступают вдвоем, то он остался в управлении, а второй сотрудник уголовного розыска поехал на место совершения преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО3 ФИО17. Далее примерно в 17 часов 40 минут, к нему обратился ФИО3 ФИО18 уроженец 

<

адрес>, который в ходе беседы сознался в совершенном им разбойном нападении в магазине «Пятерочка 4500», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Выслушав ФИО2, тот добровольно, без оказания на него какого-либо давления, ни физического ни психологического плана, собственноручно написал явку с повинной, по факту разбойного нападения совершенного с применением оружия. После чего с ФИО2 было получено объяснение, в котором тот сообщил, что на протяжении 3 месяцев тот работал в службе такси «0727». В связи с тем, что заработок таксиста является невысоким, тот постоянно испытывал потребность в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ., по окончанию смены, не заработав за ту денежных средств, у того возник умысел совершить разбойное нападение в одном из магазинов 

<

адрес> с целью обогащения. Взяв дома принадлежащий тому травматический пистолет марки «WALTHER Р99Т» черного цвета, который тот приобрел в 2006 г., на который у того имелось разрешение, срок действия которого закончился в 2010 г., убрал его во внутренний карман его куртки, после чего вышел на улицу и направился в сторону автовокзала. В тот момент тот решил, что совершит разбойное нападение в магазине «Пятерочка» который расположен по адресу: 

<

адрес>. Так примерно в 10 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, тот пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, тот увидел, что на кассе стоит женщина, которая выложила товар магазина и кассир стала той пробивать товар. Когда кассир магазина пробила женщине товар магазина, то женщина расплатилась и стала убирать товар в пакеты и тележку тот в это время достал из-под куртки принесенный с собой пистолет и передернув затвор держа пистолет в руке направил его в сторону кассира и потребовал у той передачи тому денежных средств находящихся в денежном ящике кассы №. Кассир в тот момент уже закрыла кассу и сказала тому, что касса закрыта и та не может ее открыть. Тогда тот снова демонстративно передернул затвор пистолета и направив его в сторону кассира сказал: «А теперь получиться открыть кассу?». Кассир тому ответила, что нет тогда тот сказал, что сейчас возьмет в торговом зале магазина какой-нибудь товар магазина и после чего кассиру нужно будет пробить тот и касса откроется. Отойдя от кассы в торговый зал тот взял яблоко и вернулся обратно к кассе, но там уже кассира не было. Тот видел, как кассир прошла в подсобное помещение магазина и закрыла за собой дверь. Яблоко тот оставил на кассе магазина. Пистолет тот из рук не выпускал, а ходил в непосредственной близости с кассами и держал тот в правой руке. На кассах в то время других кассиров тот не увидел и поняв, что сейчас кассир или другой сотрудник магазина вызовут сотрудников полиции, прошел в торговый зал магазина где с полки взял бутылку конька под названием «Пять звездочек», после чего не расплатившись за нее вышел из магазина и обойдя его пошел в гости к тому знакомому ФИО который проживает по адресу: 

<

адрес>. По приходу к ФИО тот не заметно от ФИО спрятал вышеуказанный пистолет в одной из комнат на диване под одеялом. ФИО о совершенном преступлении ничего не говорил. Далее тот и ФИО распили похищенную тем бутылку коньяка (т.1 л.д. 202-205);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО о том, что в настоящее время она, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он работает заместителем директора в магазине «Пятерочка №», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит приемка товара, контроль кассиров, раскладкой товара и т.д. 

ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 08 часов 00 минут приехала на работу в магазин, где стала выполнять свои служебные обязанности. Примерно в 10 часов 55 минут, когда она принимала товар в складском помещении магазина, то увидела, как туда зашла кассир ФИО и сказала, что в торговом зале магазина ходит мужчина с пистолетом и требовал от нее передачи денежных средств находящихся в кассе на что та ответила мужчине, что касса без пробивки товара не откроется, после чего мужчина прошел в торговый зал а кассир прошла в подсобное помещение. Выслушав кассира он сразу вызвала полицию и нажала тревожную кнопку после чего стала смотреть камеры видеонаблюдения магазина на которых он увидела что в торговом зале магазина действительно ходит мужчина с пистолетом который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией похитил бутылку коньяка после чего вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Когда приехали сотрудники полиции то мужчины уже не было. Мужчину с пистолетом она опознать не сможет, так как его в глаза не видела (т. 1 л.д. 206- 208); 

- сообщением ФИО о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, о преступлении, имевшем место по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16);

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 4500» по адресу: 

<

адрес> совершило нападение с применением оружия на кассира магазина с целью хищения денежных средств принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» (т. 1 л.д. 17);

-заявлением ФИО от 17ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 4500» по адресу: 

<

адрес>, совершило на нее нападение с применением оружия с целью завладения денежных средств принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым местом осмотра являлось помещение магазина «Пятерочка 4500», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на пластиковой стойке второй кассы были обнаружены и изъяты следы рук, а также было установлено, что со стеллажа с алкогольной продукцией была похищена бутылка коньяка «Российский коньяк пятилетний», «пять звездочек»» (т. 1 л.д. 61-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему, согласно которым местом осмотра являлась 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра с участием ФИО2 изъяты газовый пистолет марки «WALTHER Р99Т» и одна бутылка из под коньяка «Российский коньяк пятилетний», «пять звездочек»» с остатками жидкости (т. 1 л.д. 70-79);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО2 изложил обстоятельства, совершения им разбойного нападения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут в магазине «Пятерочка 4500», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 83);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого потерпевшая ФИО, опознала ФИО2, как лицо, совершившее преступление 17.05.2020г., имевшее место по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 236-240);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка 4500», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следы рук 1-3 откопированные на отрезок пленки наибольшими размерами 48x57 мм, пригодны для идентификации личности. Следы рук 1-3, откопированные на отрезок пленки наибольшими размерами 48x57 мм, оставлены ФИО2 (т. 2 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2020г., согласно которого предметом осмотра являлась пленка прямоугольной формы размером 48x57, на которой имеются следы рук овальной формы наибольшими размерами 17x13 мм, 15x11 мм и 27x13 мм. (т. 1 л.д. 209-210);

- распиской от 29.06.2020г., согласно которой представитель потерпевшего ФИО получил от ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за причиненный компании АО «Торговым дом «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба. Претензий к ФИО2 не имеет не материальных, не моральных (т. 1 л.д. 178); 

справкой-отчетом стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость похищенного имущества принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток», а именно: «Российский коньяк пятилетний, «пять звездочек» составляет без учета НДС 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 24);

справкой от 17.05.2020г., согласно которой в кассе №, на момент совершения преступления находились денежные средства в размере 11 858 рублей (т. 1 л.д. 23); 

протоколом выемки от 29.06.2020г., согласно которого в УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в каб. 336, представитель потерпевшего ФИО добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент совершения ФИО2 преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-216);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью момента совершения ФИО2 преступления, в магазине «Пятерочка 4500», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 217-219);

заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой установлено, что представленный на экспертизу пистолет самообороны «WALTHER Р99Т» с возможностью стрельбы резиновыми пулями, газовый, калибра 10х22Т №D001804, промышленного изготовления, иностранного производства (Германия) относится к категории оружия ограниченного поражения. Данный пистолет самообороны «WALTHER Р99Т», в представленном виде не пригоден для стрельбы (т. 2 л.д. 66-69); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему, согласно которых предметом осмотра является принадлежащий ФИО2 пистолет марки «WALTHER Р99Т» кал. 10 х 22 Т, № D-001804 (т. 1 л.д. 229-233). 

Органами следствия действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением оружия. 

Однако ФИО2 демонстрировал пистолет и угрожал им, заведомо зная о том, что он негоден для стрельбы и не заряжен, при этом не имел намерений использовать данный пистолет для причинения телесных повреждений потерпевшей, опасных для жизни и здоровья, в связи с чем, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствие с ч.8 ст.246 УПК РФ просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 на ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения наличие у ФИО2 намерения причинения телесных повреждений потерпевшей, опасных для жизни и здоровья используя данный пистолет, который при этом находился заведомо для ФИО2 в не пригодном для стрельбы состоянии и был не заряжен. 

Как следует из исследованных материалов дела и показаний подсудимого ФИО2, данный пистолет был не пригоден для стрельбы, так как в нем отсутствует деталь, а также в нем не было патронов. Намерений причинить какой-либо вред потерпевшей он не имел и использовал пистолет только для психологического воздействия.

Таким образом, каких-либо данных, объективно и достоверно свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2 умысла совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при этом совершенного с применением оружия, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 23 (абз. 3) Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует, что если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намериваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ, т.к. он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим (л.д. 154-155, 159-160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд полагает не признавать в качестве отягчающего его вину обстоятельства, указанное органами следствия – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено, что именно данное состояние послужило причиной и поводом совершения преступления. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пистолет марки «WALTHER Р99Т», бутылку из-под коньяка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью, конверт с дактилоскопической пленкой приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий