№ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Батяевой М.А.,

при помощнике судьи ФИО7, 

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО8, 

защитника - адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

а также потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без официального источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 32 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, испытывающий материальные трудности, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, для получения материальной выгоды, находясь в 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> серийный номер №, емкость памяти 256 GB, IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером №, в мессенджере 

<

данные изъяты> с зарегистрированным в данном мессенджере абонентским номером №, в ходе общения принял предложение от неустановленного следствием лица с никнеймом 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении мошеннических действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, дистанционным способом, вводя их в заблуждение под предлогом угрозы хищения денежных средств с банковского счета, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети, то есть вступил с указанным неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих пожилым гражданам.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо с никнеймом 

<

данные изъяты>», приискало неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью подбора соисполнителей в преступлении, которые должны были дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливать межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что их денежные средства находятся под угрозой хищения и им (потерпевшим) необходимо передать имеющиеся в их распоряжении денежные средства для последующего перевода денежных средств на якобы безопасную банковскую ячейку, куда мошенники не будут иметь доступ.

Кроме этого, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с никнеймом 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере 

<

данные изъяты>» приискало К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые выступая в качестве «курьеров» должны были забирать у потерпевших денежные средства, и передавать похищенные денежные средства другим приисканным неустановленным следствием лицо с никнеймом 

<

данные изъяты> соучастникам преступления. 

С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана пожилых граждан, дистанционным способом вводя последних в заблуждение относительно сохранности принадлежащих им денежных средств, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленным следствием лицом с никнеймом 

<

данные изъяты>», а также иными неустановленными следствием лицами были разработаны преступная схема функционирования группы лиц по предварительному сговору и преступный план совершения преступления, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующие единую цель – хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: 

- подыскание базы телефонных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе лиц по предварительному сговору, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание соучастника, непосредственного курьера, который должен был приехать по адресу, указанному куратором и осуществить получение посылки с находящимися в ней денежными средствами;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов группы лиц по предварительному сговору, между потерпевшим и соучастниками преступления, действовавшими под видом сотрудников банковских учреждений и правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последнего в том, что денежные средства якобы находятся под угрозой хищения с банковского счета;

- выезд непосредственного исполнителя преступления к гражданам, проживающим на территории 

<

адрес>, и совершение в отношении них мошенничества путем сбора денежных средств;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками группы лиц по предварительному сговору. 

Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:

- неустановленное следствием лицо под никнеймом 

<

данные изъяты>», (входящее в состав указанной группы лиц по предварительному сговору), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлось руководителем и исполнителем, то есть осуществляло непосредственное руководство группы лиц по предварительному сговору, определяло цели группы лиц по предварительному сговору, распределяло преступные роли между участниками группы лиц по предварительному сговору, давало обязательные для исполнения указания, приискало для совершения преступления необходимые базы абонентских номеров граждан, отобрало из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» приискало неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом сотрудников банковского учреждения и правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливали межличностный контакт с потерпевшим, путем его обмана, с целью убеждения последнего в том, что его денежные средства на банковском счете якобы находятся под угрозой, и необходимости дальнейшей передачи имеющихся в распоряжении потерпевшего денежных средств для помещения их на якобы безопасную банковскую ячейку, куда мошенники не будут иметь доступ; приискало К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и иных неустановленных следствием лиц, действия которых координировало при совершении хищения; сообщало соучастникам группы лиц по предварительному сговору М. и К., уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, являющимися непосредственными участниками и исполнителями в группе лиц по предварительному сговору, адрес клиента, у которого необходимо было забрать посылку с находящимися в ней денежными средствами, внешность потерпевшего и кодовое слово, называя которое, потерпевшего можно было определить среди других лиц, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере 

<

данные изъяты>» организовывало между соучастникам преступления К., М., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и ФИО3 личную встречу для последующей передачи полученных от потерпевшего денежных средств ФИО3

- К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вступивший в группу лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действовал в качестве соисполнителя, согласно указаниям неустановленного следствием лица, имел возможность лично принимать участие в совершаемых хищениях, а именно совместно с М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был забирать у приисканных неустановленным следствием лицом граждан пенсионного возраста, денежные средства; совместно с М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 

<

данные изъяты>, следуя указаниям неустановленного следствием лица, при личной встрече с другим соучастником преступления ФИО3 должен был передавать последнему денежные средства, полученные от потерпевшего, при этом оставлять себе денежное вознаграждение в размере 1,5% от каждой переданной им суммы, которые он и М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, делили между собой пополам и могли распоряжаться по своему усмотрению; 

- М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вступивший в группу лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с никнеймом 

<

данные изъяты>», действовал в качестве соисполнителя, согласно указаниям неустановленного следствием лица с никнеймом 

<

данные изъяты>», имел возможность лично принимать участие в совершаемых хищениях, а именно совместно с К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был забирать у приисканных неустановленным следствием лицом с никнеймом 

<

данные изъяты>» лиц, денежные средства; совместно с К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следуя указаниям неустановленного следствием лица с никнеймом 

<

данные изъяты>», при личной встрече с другим соучастником преступления ФИО3 должен был передавать последнему денежные средства, полученные от потерпевшего, при этом оставлять себе денежное вознаграждение в размере 1,5% от каждой переданной им суммы, которые он и К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, делили между собой пополам и могли распоряжаться по своему усмотрению; 

- ФИО3 примерно в 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вступивший в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с никнеймом 

<

данные изъяты>», действовал в качестве соисполнителя, согласно указаниям неустановленного следствием лица с никнеймом 

<

данные изъяты>», имел возможность лично принимать участие в совершаемых хищениях, а именно должен был при личной встрече забирать у других соучастников преступления - К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавших согласно их преступным ролям, денежные средства, полученные ими от потерпевших, а затем осуществлять их перевод в крипто валюту в пункте обмена, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего распределения между остальными неустановленными следствием участниками группы лиц по предварительному сговору, при этом оставлять себе денежное вознаграждение в размере 1,5% от каждой суммы, получаемой от соучастников преступления - К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также в виде фиксированной оплаты в конце каждого месяца в размере 90 000 – 100 000 рублей, которыми он мог распоряжаться по своему усмотрению.

При этом каждый из участников группы лиц по предварительному сговору должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. Совершаемому участниками группы лиц по предварительному сговору мошенничеству предшествовали тщательная разработка преступного плана и четкое распределение преступных ролей между ее участниками. Так же с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники группы лиц по предварительному сговору использовали для передачи указаний и общения между собой мессенджер «

<

данные изъяты>», который скрывал соединения между абонентами и устройствами. 

Так, реализуя задуманное, около 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленным следствием лицом с никнеймом 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном следствием месте, было дано указание неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении звонков наименее защищенному слою населения, а именно гражданке пенсионного возраста Потерпевший №1, которые в свою очередь, согласно ранее разработанному преступному плану и преступным ролям, отведенным каждому в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, осуществили продолжительные звонки на абонентский номер стационарной связи 

<

данные изъяты>» №, установленного по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора с престарелой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленное следствием лицо представилось потерпевшей сотрудником 

<

данные изъяты>» и сотрудником Федеральной службы безопасности, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что ее денежным средствам, хранящимся на банковском счете, угрожает опасность. После чего, неустановленное следствием лицо, сообщило Потерпевший №1, что для того, чтобы мошенники не смогли завладеть принадлежащими ей денежными средствами, она (Потерпевший №1) должна осуществить снятие и последующую передачу денежных средств курьеру-дипломату. Затем, неустановленное следствием лицо, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего, желая подавить волю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 33 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, осуществило звонок на абонентский номер стационарной связи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, установленный по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе разговора представилось «сотрудником банка» и убедило последнюю в правильности совершаемых ею действий и необходимости доверять сотруднику 

<

данные изъяты>» и сотруднику Федеральной службы безопасности. С целью избежать хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному следствием лицу имеющиеся у нее на банковском счете денежные средства на сумму 500 000 рублей, и, будучи убежденная в правдивости полученной информации, сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания, где намерена передать требуемую денежную сумму в размере 500 000 рублей. После чего, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, введенная в заблуждение неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях предотвращения якобы хищения денежных средств с принадлежащего последней банковского счета, находясь в отделении банка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила снятие принадлежащих ей денежных средств на сумму 500 000 рублей, после чего сообщила об этом неустановленному следствием лицу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 11 минут, К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, в точно неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, номер сборки – № емкость памяти 64 GB, IMEI 1: № и IMEI 2: № с абонентским номером №, в мессенджере 

<

данные изъяты>» получил от неустановленного следствием лица указание о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения от престарелой женщины денежных средств в размере 500 000 рублей, при этом сообщив К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кодовое слово ФИО23», а также указание о том, что после получения денежных средств от престарелой женщины, указанную сумму денежных средств необходимо доставить по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, где передать их соучастнику преступления - ФИО3

Затем, К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительно договорившись с неустановленным следствием лицом о конкретных действиях на месте совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 14 минут оформил заказ в сервисе «

<

данные изъяты>» с указанием точного адреса проживания Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес>, куда совместно с М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 36 минут, точное время следствием не установлено. 

После чего, К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с единым преступным умыслом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 00 часов 36 минут по 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной 

<

адрес> 

<

адрес>, встретившись с потерпевшей Потерпевший №1 и назвав последней кодовое слово ФИО24», согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, забрал у последней денежные средства в размере 500 000 рублей, то есть получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. В свою очередь, М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно роли в преступной группе, в указанное время ожидал на лестничной площадке первого этажа первого подъезда указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае появления посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия.

После этого, в продолжение совместного единого преступного умысла К. и М., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, при помощи мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, номер сборки – № емкость памяти 64 GB, IMEI 1: № и IMEI 2: № с абонентским номером №, находящегося в пользовании К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере 

<

данные изъяты>» получили от неустановленного следствием лица указание о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, где полученные от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, необходимо передать соучастнику преступления – ФИО3

В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с единым преступным умыслом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по адресу своего фактического проживания, а именно: 

<

адрес>, примерно в 02 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере 

<

данные изъяты>», с зарегистрированным в данном мессенджере абонентским номером № при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты> серийный номер №, емкость памяти 256 GB, IMEI1: №, IMEI2: № с абонентским номером №, получил от неустановленного следствием лица указание проследовать на участок местности, находящийся в непосредственной близости от места его проживания, с целью получения от К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежных средств в размере 500 000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, находясь в непосредственной близости от 

<

адрес> 

<

адрес> встретился с К. и М, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, от которых получил похищенные у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 000 рублей, при этом К. и М., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, оставили часть из похищенных денежных средств себе, а именно 1,5 % от полученной суммы, в счет исполнения своей роли в группе лиц по предварительному сговору. 

После чего, в продолжение совместного единого преступного умысла, ФИО3 с похищенными у Потерпевший №1 вышеуказанными денежными средствами, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, а именно: для осуществления хранения и учета похищенных денежных средств и собственной корыстной цели, в период с 14 часов 43 минут по 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в пункт обмена криптовалюты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где объединенный с другими участниками группы лиц по предварительному сговору единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, передал сотруднику пункта обмены, расположенному по вышеуказанному адресу, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 000 рублей, для дальнейшего обмена указанных денежных средств в криптовалюту, при этом оставив часть из похищенных денежных средств себе, а именно 1,5 % от полученной суммы, в счет исполнения своей роли в группе лиц по предварительному сговору, тем самым похищенные денежные средства участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой в качестве материальной прибыли от совершенного преступления. 

Таким образом, ФИО3, К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо с никнеймом 

<

данные изъяты>», а также иные неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, путем обмана, в период с 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 500 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точно не помнит, по месту своего проживания, на 

<

адрес> 

<

адрес>, он снимал дом и проживал совместно со своей девушкой, он встретился с двумя лицами – Свидетель №1 и Свидетель №2, которые передали ему денежные средства, как он сейчас помнит, в размере 500 000 рублей, которые он перевел в криптообменнике в Москва-Сити по указанию своих кураторов. Перед этим он пересчитывал денежные средства. За данную деятельность он должен был получить 90 – 100 рублей, а также 1,5 процента от переведенных денежных средств. До обменника он добирался на такси, которое оплачивал его куратор. По поводу своей переписки с кураторами в телефоне пояснить ничего не может, т.к. уже не помнит о чем общались. Принес извинение перед потерпевшей. Также им полностью возмещен ущерб потерпевшей.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 

<

данные изъяты> из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Фактически до задержания проживал по адресу: 

<

адрес> он проживал примерно один месяц. По данному адресу расположен трехэтажный частный дом. Им по договору был арендован первый этаж данного дома. На втором и третьем этажах никто не проживал. Город ФИО4 был им выбран в виду того, что рядом располагалась железнодорожная станция и ему было удобно добираться до Москвы, где он подрабатывал администратором в 

<

данные изъяты> банях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, когда он находился в 

<

адрес> по своим личным делам и в виду того, что у него было свободное время, я решил познакомиться с какой-нибудь девушкой. С этой целью со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, он осуществил вход в приложение мессенджера 

<

данные изъяты>». Хочет указать, что мессенджер «

<

данные изъяты> зарегистрирован у него на другом абонентском номере №. Далее он зашел в чат-бот 

<

данные изъяты>», где познакомился с девушкой по имени ФИО25». После того, как они познакомились в чат-боте, то они с «ФИО26» стали общаться в отдельном чате вдвоем. При этом абонентский номер ФИО27» был скрыт и он его не видел. Хочет указать, что в их диалоге у нее было другое имя, которое она видимо указала при регистрации в мессенджере 

<

данные изъяты>», а именно «ФИО28 Как только они стали с ней вести диалог, она предложила ему работу, а именно написала в её с ним чат, что есть возможность дополнительного заработка. Она пояснила ФИО3, что работа заключается в помощи людям, которые не могут совершить самостоятельно перевод денежных средств на нужные им реквизиты по состоянию здоровья, из-за проблем по счетам и иным причинам, а его задача заключалась в том, чтобы получить денежные средства от клиента и перевести их на нужный счет через терминал. Оплата за данную работу составляла фиксируемую сумму в конце каждого месяца 90000-100000 рублей и дополнительно 1,5% от каждой суммы, которую он должен будет перечислять по указанным в дальнейшем ему реквизитам. Также в ходе диалога ФИО29 ему разъяснила, что процент от получаемых сумм мог в дальнейшем увеличиваться. «ФИО30 пояснила, что расходы на такси, которые могли возникнуть в ходе работы, которая предусматривала его передвижение по 

<

адрес> и 

<

адрес>, будут оплачиваться работодателем. Они обсудили с ней часы работы, когда ему было бы удобней осуществлять поездки, также она спросила его сколько ему лет и устраивают ли его подобные условия работы. Он ответил, что да, данное предложение ему интересно и он готов к сотрудничеству. Тогда ФИО31 в их диалоге указала ссылку на вышестоящего менеджера, чтобы ФИО3 мог пообщаться с ним и тот займется трудоустройством ФИО3 В указанный ФИО32 день, ДД.ММ.ГГГГ по ссылке он перешел в диалог мессенджера ФИО33», где имя пользователя было обозначено ФИО34». Его телефонный номер так же был скрыт и он не видел его. ФИО3 поприветствовал «ФИО35» в их диалоге и сообщил, что по поводу работы. Тот ответил на сообщение и попросил фотографию его паспорта, а также фото ФИО3 на фоне паспорта, чтобы подтвердить личность. В их с ним диалог ФИО3 отправил фото своего паспорта и свое фото. После чего ФИО36» осуществил ему видеозвонок в мессенджере 

<

данные изъяты> но при этом в диалоговом окне их видеочата, его фото было скрыто. В ходе беседы он еще раз разъяснил ФИО3 условия заработка, а именно, что ему от сотрудников их фирмы, так называемых кураторов, будут поступать указания, куда и по какому адресу проследовать, чтобы другие сотрудники – курьеры передали денежные средства, а он их в дальнейшем перевел на указанные реквизиты, при этом он должен будет вызвать себе такси, оплату которого осуществит данная организация, путем перевода денежных средств на его банковскую карту. Для того, чтобы ему могли осуществить денежный перевод на банковскую карту, в диалог с «ФИО38», он отправил фото своей банковской карты 

<

данные изъяты> После чего он попросил отправить ему видео-сообщение в их диалог мессенджера 

<

данные изъяты>», которое подтверждало его место жительства. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он был перенаправлен ФИО39» в диалог с «ФИО40», который является тоже якобы сотрудником данной организации и ФИО3 должен был пройти проверку своего абонентского номера, на который ему в дальнейшем бы поступали телефонные звонки с указаниями. «ФИО41» написал в диалоговом окне, что кодовым словом будет «Порт», после чего он совершил аудиозвонок, и ФИО3 назвал ему данное кодовое слово «Порт». После этого, также ДД.ММ.ГГГГ он был в очередной раз перенаправлен в диалог с другим человеком, а именно ФИО42 которая якобы являлась сотрудником отдела кадров и занималась оформлением вновь прибывших сотрудников в организацию. Ее абонентский номер был скрыт от него. Они пообщались с ней и в ходе беседы он подтвердил свое намерение сотрудничать с их организацией. Они договорились, что она добавит его в общий рабочий чат, где он будет общаться со своими кураторами, которые будут давать ему указания о которых он рассказал выше. После этого их беседа закончилась. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он был добавлен «ФИО43» в общий рабочий чат. Ему были даны указания создать криптокошелек в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» на своем мобильном телефоне, куда впоследствии он должен будет перечислять получаемые денежные средства, передаваемые от других сотрудников данной организации. После этого перечисленные на криптокошелек денежные средства переводились в криптовалюту и после этого они поступали в распоряжение кураторов. Все данные своего криптокошелька и коды доступа он сообщил кураторам в общий чат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, когда он находился по месту фактического проживания в г. ФИО4, ему в рабочий чат с кураторами в мессенджере 

<

данные изъяты>» поступило сообщение с вопросом, готов ли он сегодня к работе, на что он ответил положительно. После чего, спустя время, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, когда он находился по месту фактического проживания в г. ФИО4, ему в рабочем чате от куратора поступило сообщение вызывать такси и следовать в 

<

адрес>, а именно в бизнес-центр Москва-сити, где он должен был встретиться с другими сотрудниками организации и получить от них денежные средства с последующим переводом их в криптокошелек. Адреса криптообменников ему давали кураторы. При этом они на выбор предлагали несколько адресов и он выбирал более удобный для себя. Сколько ему должны были передать денежных средств, он не знал и ему об этом не сообщалось. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона он вызвал такси в мобильном приложении «ЯндексТакси» и проследовал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где расположен Москва-сити. Примерно в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он встретился с сотрудником организации, который передал ему денежные средства в сумме 300000 рублей. Деньги он пересчитал сам. Встреча с сотрудником, передающим деньги происходит следующим образом, в рабочий чат от куратора ему (ФИО3) поступает видеосообщение с лицом человека, кто будет передавать денежные средства, чтобы он мог его узнать. А также, где именно он находится в настоящую минуту. По полученному видеосообщению он опознал молодого человека. С ним они встретились у входа в бизнес центр. Хочет указать, что опознать данного человека сможет, так как у него в телефоне сохранился чат с его фото и он хорошо запомнил его внешность. Молодой человек был среднего роста, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, русые волосы, небольшая щетина, славянской внешности, был одет в белую куртку, голубые джинсы и черные кроссовки. Следуя к нему, он помахал ему рукой и он понял, что ФИО3 тот, кому нужно передать деньги. При встрече он не назвал своего имени. После того, как он передал ФИО3 денежные средства, они разошлись и отойдя в сторону, он пересчитал деньги, сумма которых составила 300 000 рублей. Указанный молодой человек был в компании еще одного молодого человека, приблизительно такого же возраста, более плотного телосложения, как ему показалось кавказской национальности, темного цвета волосы, одет в черную куртку. После этого, по указанию куратора, он проследовал в криптообменник, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 30 осуществил перевод 300000 рублей на свой криптокошелек, о чем сообщил кураторам, и отправил им так называемый чек о зачислении денежных средств в крипто-кошелек. Хочет указать, что перевод денежных средств он осуществил на полученную сумму – 300000 рублей. После этого он немного погулял по Москве и поехал обратно в г. ФИО4 к месту своего фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, точное время не помнит, ему в рабочий чат поступило сообщение от куратора, согласно которого он снова должен был встретится с тем же сотрудником, с которым встречался в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в Бизнес центре Москва сити. Они договорились с куратором, что денежные средства, которые ФИО3 должен будет получить, доставят к месту его фактического проживания, а именно: 

<

адрес>. Так, примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщения от куратора с вопросом дома ли он, на что тот ответил, что дома и готов к встрече. Ему также поступило видеосообщение от куратора, которое содержало в себе снова лицо того молодого человека, с которым он встретился в Москва-сити накануне. В указанное время он (ФИО3) вышел из дома на улицу, где его уже ожидали те же двое молодых людей, с которыми он встречался в Москва-Сити. Один из них также был в белой куртке, голубых джинсах и черных кроссовках. Так как они уже друг друга видели, то при второй встрече узнали друг друга. Опознать второго молодого человека так же сможет при встрече, так как запомнил его внешность по указанным выше внешним чертам лица. Ввиду того, что он знал о том, что на здании магазина, расположенного напротив дома где он проживает установлены видеокамеры наружного видеонаблюдения, с целью избежать видео фиксации их встречи, ФИО3 отвел одного из молодых людей, одетого в белую куртку, в сторону, где область камеры видеонаблюдения не охватывала их, а второй молодой человек остался ожидать в стороне. После чего указанный молодой человек в белой куртке передал ФИО3 денежные средства, после этого он ушел домой, где пересчитал денежные средства, сумма которых составила 1 890 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, по указанию кураторов, он проследовал по адресу: 

<

адрес>. Далее им также была переведена в криптокошелек вся полученная указанная выше сумма денежных средств. Подтверждающие чеки он отправил в чат кураторам, после чего он проследовал домой. До настоящего времени ему также поступали указания от кураторов о том, что необходимо совершить несколько поездок и получить денежные средства, но он стал понимать, что данная схема является подозрительной и отказывался от поездок. Хочет указать, что от молодых людей в белой куртке и находящегося с ним молодым человеком в черной куртке, он получил денежные средства в общей сумме 2 390 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД 

<

адрес>, где раскаялся в содеянном, о чем написал чистосердечное признание. При этом в своем объяснении сотрудникам полиции он указал, что получил сумму равную 5 200 000 рублей, однако, в настоящее время хочет уточнить, что в указанные им выше дни, от указанных выше молодых людей он получил именно сумму денежных средств равную 2 390 000 рублей. У кого и где они получали денежные средства, он не знает, но подозревает, что так же мошенническим путем от нескольких человек. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашений показаний, подсудимый их подтвердил, пояснил, что в настоящее время он помнит только о 500 000 рублей, которые ему передали, про другие деньги не помнит, почему указывал сумму 2390000 пояснить не может. Но ему передавали только 500 тысяч рублей. В содеянном раскаивается. 

Также подсудимый свою признательную позицию подтвердил в добровольно написанном им чистосердечном признании 

<

данные изъяты> где указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в мессенджере 

<

данные изъяты>» пытался познакомиться с девушкой по имени ФИО44, которая предложила ему работу. Суть работы заключалась в том, чтобы встречаться с курьерами, забирать у них деньги, после класть их в криптообменник. ФИО45 перевела его на общение с куратором, который координировал его действия. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора он находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где к нему в течение дня приезжали 5 курьеров, которые передавали ему денежные средства, которые он переводил в криптовалюту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут ночи он направился домой: 

<

адрес>, в это время с ним связался куратор и сообщил ему, что к нему приедет еще один курьер, который так же передаст ему деньги. На улице около дома молодой человек передал ему денежные средства в размере 1 890 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию куратора проследовал по адресу: 

<

адрес>, где перевел через криптообменник вышеуказанную сумму в криптовалюту. Дальнейшая судьба денежных средств ему неизвестно. В общей сумме за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора перевел денежные средства на сумму 5 200 000 рублей в криптовалюту. В последствие он осознал, что передаваемые деньги добыты преступным, мошенническим путем. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

После оглашения чистосердечного признания подсудимый пояснил, что признает только 500 000 рублей.

Данные доказательства суд признает допустимыми, т.к. данные протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и не оспаривается ни самим подсудимым, ни стороной защиты.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ей позвонили на домашний телефон с 

<

данные изъяты>, сказали, что надо заключить новый договор на обслуживание телефона, для чего нужен номер её паспорта. Что она и сделала, назвав номер паспорта. После чего звонивший назвал ей её полные ФИО, сказал, что заполнит договор, который ей привезут через 2 два через курьера. На следующий день ей позвонил мужчина, представился сотрудником ФСБ и сообщил, что она передала свои данные террористам, спросил, есть ли у неё банковские счета, она ответила, что есть. После чего данный мужчина сказал, что все её деньги уйдут террористам, а к ней придут с обыском. Также этот мужчина называл свою должность, сказал, что переключит её на сотрудника ЦБ ФИО46, т.к. её счета в опасности, но они счета «заморозят». Далее он сказал, чтобы она шла в банк и сняла от туда денежные средства. Т.к. во всем замешаны сотрудники банка, то она не должна никому ничего сообщать. В этот же день, около 17 часов она пошла в «

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>. Она сказала сотрудникам банка, что ей надо закрыть счет, т.к. нужны деньги на лечение, на что ей ответили, что могут дать только 500 000 рублей, остальные могут дать в другой день. При этом её предупреждали о мошенниках. Она забрала данные деньги, пришла домой, позвонила сотруднику и сообщила, что у неё 500 000 рублей, ей сказали, что приедет «дипломат» и скажет пароль «ФИО47 Данному человеку она должна будет передать деньги. Также ей сказали не переживать, выдадут документ, с которым она пойдет в банк и восстановят все деньги. После чего к ней приехал дипломат, сказал кодовое слово, она ему передала деньги 500 000 рублей. На следующий день ей опять позвонил сотрудник ФСБ. Сказал, что надо снять оставшуюся сумму. Она пошла в офис «

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>, но там ей сказали, что её счета заблокированы, после чего она поняла, что в отношении неё было совершено мошенничество и обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время подсудимым ей денежные средства вернули. От искового заявления отказывается.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась дома по указанному адресу. В это время ей на домашний телефон № позвонил неизвестный мужчина, который представился оператором из 

<

данные изъяты>», ей показалось что у него был голос с кавказским акцентом. Данный мужчина ней пояснил, что у нее заканчивается срок договора по обслуживанию домашнего абонентского номера. После чего данный мужчина попросил продиктовать 6 цифр номера паспорта, она доверилась ему и продиктовала. После чего мужчина сказал, что у него в базе открылось окошко и тот ей продиктовал все ее анкетные данные, после чего сказал, что составил 2 экземпляра договора для продления обслуживания домашнего абонентского номера, и сказал, что через 2 дня к ней домой приедет курьер и привезет данные договора, она их подпишет, один останется у нее а другой останется у курьера. Затем ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон № позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником ФСБ, данные свои не сказал, который ей пояснил что ДД.ММ.ГГГГ она общалась с мошенником которому передала свои паспортные данные, и что теперь ее счета в 

<

данные изъяты> в опасности. Она очень сильно запереживала, так как в 

<

данные изъяты> у нее находятся 3 накопительных банковских вклада. После чего сотрудник ФСБ перевел телефонный разговор другого человека, который представился сотрудником банка, данный человек не представился и сказал, чтобы сохранить свои сбережения ей нужно снять со своих банковских счетов все свои деньги. Она испугалась и сразу же пришла в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где она попросила снять все свои деньги со счетов. Сотрудники банка ей сказали, что смогут ей выдать на тот момент только 500.000 рублей наличными, остальные свои 440.000 рублей можно будет получить в другой день, после чего она забрала данную сумму и вернулась к себе домой. После чего, ей опять на домашний телефон позвонил сотрудник ФСБ и сказал, что сейчас из 

<

адрес> к ней выезжает дипломат которому нужно будет передать деньги, которые она сняла в банке, так как в случае отказа этого сделать, ее банковские счета арестуют, а на ее заведут уголовное дело. Сотруднику ФСБ она сказала, что смогла снять только 500.000 рублей. Так же сотрудник ФСБ пояснил, что дипломат скажет ей кодовое слово ФИО49». После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ей в квартиру позвонил домофон, она взяла трубку, мужчина ей сказал кодовое слово «Жданов» и она открыла ему. После чего, она открыла дверь квартиры и открыла дверь тамбура. Затем в тамбур зашел мужчина на вид 25-30 лет, рост около 180 см, славянской внешности, худощавого телосложения, был одет в белую куртку, голубые джинсы, черные кроссовки, на голове короткие темные волосы с челкой, лицо запомнила не четко, фоторобот составить не сможет, но если его увидит, то думает, что сможет опознать. Данный мужчина сказал, что тот дипломат из 

<

адрес>, и что ему необходимо передать деньги, и она передала ему в тамбуре наличными свои деньги 500.000 рублей которые ранее сняла в банке. Мужчина-дипломат убрал деньги в карман и сказал, что сейчас выйдет на улицу и в машине упакует денежные средства должным образом. После чего данный мужчина ушел. Затем утром ДД.ММ.ГГГГ ей опять на домашний телефон позвонил сотрудник ФСБ и сказал, что нужно снять в банке оставшиеся деньги, и так же потом передать дипломату. Она продолжала верить всей этой ситуации, поэтому собралась в 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>, так как у банка на 

<

адрес> был выходной, и когда пришла в данный 

<

данные изъяты> то стала просить снять все деньги со счетов, однако сотрудники банка ей отказали, так как сказали, что ее счета заблокированы, в этот момент она поняла что ее обманули мошенники. В результате действий мошенников у нее были похищены денежные средства в сумме 500 000 рублей, что является для нее крупным размером, так как размер ее пенсии составляет 24 900 рублей. Кто мог совершить в отношении нее данные мошеннические действия сказать не может, желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. 

После оглашения показаний потерпевшая полностью их подтвердила, пояснив, что детали событий не очень хорошо помнит. Кроме того, в настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, финансовых претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем отказывается от гражданского иска и просит его не рассматривать, т.к. ей ущерб возмещен. Кроме того, подсудимым ей принесены извинения, которые ею приняты.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании следует, что он работает о/у в 

<

адрес> отделе полиции 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки материала КУСП по факту мошеннических действий хищения денежных средств в отношении пожилой женщины им проводились проверочные мероприятия. Были опрошены разные лица для установления свидетелей, а также видео с камер наружного наблюдения по системе «Безопасный город». Был установлен адрес и личность фигуранта, возможно причастного к совершению преступления. В ходе дальнейшей проверки была установлена причастность ФИО3. Установлена его роль – что он принимал деньги, полученные от других лиц, после чего переводил их через криптообменник в Москва-Сити. Было принято решение о его задержании и доставлении в 

<

адрес>. При нем ФИО3 писал чистосердечное признание, добровольно, никакого давления не оказывалось. Также по месту проживания ФИО3 в 

<

адрес> был проведен обыск на установление и изъятие предметов, имеющих значение для уголовного дела.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>

После оглашений показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив, что так всё и было, тогда он помнил лучше события.

Кроме указанных показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое обманным путем завладело, принадлежащими ей денежными средствами в размере 500 000 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему 

<

данные изъяты> согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 было осмотрено помещение тамбура возле 

<

адрес>, в ходе которого она пояснила, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут она передала мужчине – курьеру принадлежащие ей 500 000 рублей; 

- согласно рапорту оперуполномоченного ОУР 

<

адрес> ОП УМВД России 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО11, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в СУ УМВД России 

<

адрес> возбужденно уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения мошеннических действий в отношении гр. Потерпевший №1 в размере 500 000 рублей. Из полученной оперативной информации стало известно, что данное преступление совершил: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, гр. Свидетель №1, был доставлен в 

<

адрес> отдел полиции, где в ходе опроса дал признательные показания по вышеуказанному факту; 

- согласно рапорту оперуполномоченного ОУР 

<

адрес> ОП УМВД России 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в СУ УМВД России 

<

адрес> возбужденно уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения мошеннических действий неизвестным лицом в отношении гр. Потерпевший №1, в результате которых заявителю был причинен материальный ущерб на сумму 500 000 рублей. В результате проведенных ОРМ было установлено, что вышеуказанное преступление совершил гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в 

<

адрес> отделе УМВД России по городскому округу Коломна, дал признательные показания по вышеуказанному факту признал свою вину; 

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 и фототаблица к нему 

<

данные изъяты>), осмотрено помещение кабинета № 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО13; 

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 и фототаблица к нему 

<

данные изъяты> осмотрено помещение кабинета № 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий Свидетель №1;

- согласно рапорту оперуполномоченного ОУР 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ОП УМВД России 

<

адрес> находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошеннических действий неустановленным лицом в отношении Потерпевший №1 на сумму 500 000 рублей. В ходе проведения проверки им были осмотрены камеры системы «Безопасный город» расположенные на подъезде 1 

<

адрес>, по адресу проживанию Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 36 минут по 00 часов 50 минут, с целью установления свидетелей и очевидцев преступления, а также лиц причастных к совершению вышеуказанного преступления. После осмотра видеозаписей был выгружен архив видеозаписи за указанный период и в последующим записан на оптический диск для приобщения к уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в СУ УМВД России 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ; 

- согласно рапорту оперуполномоченного ОУР 

<

адрес> ОП УМВД России 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 на сумму 500 000 рублей. Из полученной оперативной информации стало известно, что данное преступление совершил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в 

<

адрес> ОП, где в ходе опроса дал признательный показания по вышеуказанному факту; 

- из протокола проверки показаний обвиняемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему 

<

данные изъяты> с участием обвиняемого Свидетель №1 и его защитника ФИО14 в присутствии понятых была проведена проверка показаний на месте обвиняемого Свидетель №1, в ходе которой он указал на лестничную площадку первого этажа первого подъезда 

<

адрес> и пояснил всем участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он ждал Свидетель №2, когда они совместно, путем обмана похитили денежные средства в размере 500 000 рублей у неизвестной им женщины; 

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему 

<

данные изъяты> с участием обвиняемого Свидетель №1 и его защитника ФИО14, согласно которого был осмотрен представленный ДД.ММ.ГГГГ с материалом проверки диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения подъезда 

<

адрес>, в ходе которого обвиняемый Свидетель №1 твердо опознал на представленном ему видео себя и Свидетель №2 и дал пояснения по факту совершенного ими преступления; 

- согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблица к нему 

<

данные изъяты> с участием обвиняемого Свидетель №2 и его защитника ФИО15 в присутствии понятых была проведена проверка показаний на месте обвиняемого Свидетель №2, в ходе которой он указал на общий тамбур квартир 

<

адрес> и пояснил всем участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте путем обмана действуя совместно с Свидетель №1, который ждал его на площадке первого этажа первого подъезда, они похитили денежные средства в размере 500 000 рублей у неизвестной им женщины; 

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (

<

данные изъяты> с участием обвиняемого Свидетель №2 и его защитника ФИО15, был осмотрен представленный ДД.ММ.ГГГГ с материалом проверки диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения подъезда 

<

адрес>, в ходе которого обвиняемый Свидетель №2 твердо опознал на представленном ему видео себя и Свидетель №1, что человек разговаривающий по телефону в светлой куртке – именно он (Свидетель №2), вышли из подъезда после того, как получили денежные средства в размере 500 000 рублей. После осмотра данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (

<

данные изъяты>

- согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, с участием обвиняемого Свидетель №2, защитника ФИО15, (

<

данные изъяты>), следует, что потерпевшая Потерпевший №1 твердо опознала в Свидетель №2, занявшим место под № слева-направо, молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился с ней в общем коридоре-тамбуре, где расположена ее 

<

адрес> и которому она передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему 

<

данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с установленной в него сим-картой с маркировочными обозначениями: №/4G; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе бежевого цвета, с установленной в него сим-картой с маркировочными обозначениями: №; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> серого цвета, с установленной в него сим-картой с маркировочными обозначениями№; ноутбук марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; ноутбук марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета; ноутбук марки 

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с зарядным устройством; банковская карта «

<

данные изъяты>» №; банковская карта «

<

данные изъяты>» №; банковская карта «

<

данные изъяты> №; банковская карта 

<

данные изъяты>» №; водительское удостоверение серии № на имя ФИО3; мобильный телефон 

<

данные изъяты>/А, серийный номер – №, IMEI 1: № и IMEI 2: № с установленной в него сим-картой с серийным номером №

- согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО3 выступал в качестве нанимателя жилого дома по адресу 

<

адрес>, г

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототабица к нему 

<

данные изъяты>, согласно которого были осмотрены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с установленной в него сим-картой с маркировочными обозначениями: №; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе бежевого цвета, с установленной в него сим-картой с маркировочными обозначениями: №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> серого цвета, с установленной в него сим-картой с маркировочными обозначениями: №; ноутбук марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; ноутбук марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета; ноутбук марки 

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с зарядным устройством; банковская карта 

<

данные изъяты> №; банковская карта 

<

данные изъяты> №; банковская карта «

<

данные изъяты> №; банковская карта 

<

данные изъяты> №; водительское удостоверение серии № на имя ФИО3; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, серийный номер – № IMEI 1: № и IMEI 2: № с установленной в него сим-картой с серийным номером №+, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После осмотра указанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с участием обвиняемого Свидетель №2, защитника ФИО17, обвиняемого ФИО3, защитника ФИО18, согласно которому обвиняемый ФИО3 твердо опознал в Свидетель №2, занявшим место под № слева-направо, молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в бизнес-центре Москва-сити передал ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут у дома 

<

адрес> передал ему денежные средства в сумме 1 890 000 рублей;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с участием обвиняемого Свидетель №1, защитника ФИО14, обвиняемого ФИО3, защитника ФИО18, согласно которому обвиняемый ФИО3 твердо опознал в Свидетель №1, занявшим место под № слева-направо, молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находился в компании с молодым человеком, которого он опознал ранее (Свидетель №2) при передаче денежных средств в сумме 300 000 рублей в бизнес-центре Москва-сити и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он же находился с ранее опознанным Свидетель №2, когда у 

<

адрес> он – Свидетель №1 присутствовал при передаче денежных средств в сумме 1 890 000 рублей; 

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> обнаруженная в результате поиска информация, вводимая абонентами, а также информация, накопленная в результате работы в сетях сотовой связи в памяти мобильных телефонов №, SIM-карт №, ТН №,2 была выгружена на стендовый компьютер эксперта в каталог: «Вопрос №» Все искомые файлы были записаны на НЖМД с маркировочными обозначениями «№». Сведения о записанных файлах (с указанием хэш-суммы) сохранены в файл «g.md5» - Приложение №;

-из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей 

<

данные изъяты> согласно которого были осмотрены: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, 

<

данные изъяты>, номер сборки – 9№), с установленной в него сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с серийным номером 897№/4G, принадлежащий Свидетель №2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета № 

<

адрес> ОП УМВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № модель –

<

данные изъяты>, номер модели – №, серийный номер – №, с установленной в него сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с серийным номером №/4G, принадлежащий Свидетель №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия кабинета № 

<

адрес> ОП УМВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После осмотра данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Свидетель №1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого 

<

данные изъяты> следует, что примерно в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 по адресу 

<

адрес>, забрали у женщины денежные средства, после чего направились по указанному им куратором адресу: 

<

адрес> прибыв по которому, они встретились с молодым человеком, имя которого ему неизвестно, который вышел из частного дома в шортах и черной куртке, на вид которому было 20-22 года. Данному молодому человеку передали денежные средства, в том числе которые забрал у женщины 

<

адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Свидетель №2 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого 

<

данные изъяты>) следует, что примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где у женщины в 

<

адрес> он забрал денежные средства, после чего направились по указанному им куратором адресу: 

<

адрес>, прибыв по которому, они встретились с молодым человеком, который вышел из частного дома в шортах и черной куртке, на вид которому было 20-22 года. Данному молодому человеку передали денежные средства, в том числе которые забрал у женщины 

<

адрес>

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу судебного решения. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетеля, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с признательными показаниями самого подсудимого, при этом данные показания не противоречат другим доказательствам по уголовному делу. Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступления. 

Анализируя показания потерпевшей, свидетеля обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, на которое ни реального, ни предполагаемого права не имел, при этом он руководствовался корыстной целью незаконного обогащения за счет чужого имущества. 

О направленности корыстного преступного умысла свидетельствуют конкретно выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону хищения имущества у потерпевшей. 

Судом из представленных письменных и свидетельских показаний достоверно установлено, что подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, т.е. ему через куратора сообщалось о лицах, которые ему передавали денежные средства, которые впоследствии подсудимый переводил через криптоообменник по сообщенному ему куратором данным. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями, как потерпевшей, так и самого подсудимого, а также исследованными материалами дела. Данный квалифицирующий признак полностью нашел своё подтверждение в суде.

Также хищение имущества у потерпевшей имело место в крупном размере, что судом установлено на основании суммы похищенных денежных средств, которую подтвердила суду потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях, сумма ущерба не оспаривается самим подсудимым, а также на основании примечания 4 к статье 158 УК РФ. Также в судебном заседании полностью нашел своё подтверждение способ совершения хищения – путем обмана, на основе приведенных в приговоре суда доказательствах, а также в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (в действ. ред.) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется. 

Суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, а также данные о личности виновного. 

ФИО3 совершил тяжкое преступление, против собственности.

Подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил материальный ущерб и принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту временной регистрации характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется нейтрально – не проживает, жалоб не поступало, на учете в военкомате по месту регистрации не состоит, холост, иждивенцев не имеет, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 в ходе предварительного расследования дал признательные показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, написал чистосердечное признание, предоставил пароль от телефона, чем способствовал следствию. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Приведенные в приговоре данные, по мнению суда, свидетельствуют о сотрудничестве ФИО3 с органами предварительного расследования. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельства суд учитывает полное возмещение материального ущерба и принесение извинений потерпевшей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также поведение ФИО3 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания только в виде лишения свободы, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. "и, к" УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что назначение ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованиям справедливости и не повлечет исправление подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция части 3 статьи 159 УК РФ предполагает также альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение тяжкого преступления впервые, полное возмещение ущерба, а также молодой возраст ФИО3 приходит к выводу о возможности применения к подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ альтернативы лишению свободы, а именно наказание в виде принудительных работ, которое позволит достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, поскольку будет справедливым и соразмерным содеянному.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих ФИО3 отбывать принудительные работы, не имеется. 

На предварительном следствии потерпевшей ФИО19 был подан гражданский иск о возмещении суммы ущерба в размере 500000 рублей. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ей возмещена сумма ущерба в размере 500000 рублей, т.е. сумма ущерба ей компенсирована полностью, каких-либо претензий материального характера к подсудимому она не имеет. В связи с полным добровольным возмещением суммы ущерба подсудимым потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей, отказа ею от исковых требований, суд прекращает производство по гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. Вместе с тем, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписке о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный Центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время его содержания под стражей с учетом его задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Обязать ФИО3 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания (в исправительный центр) за счет государства, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Коломенский городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, а также возражений, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья М.А. Батяева