РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, расходов, штрафа и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - ГАЗ 322132, гос. номер №, под управлением ФИО2 и « «Рено Магнум 480» гос.номер М № управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО2 автогражданская ответственность которого была застрахована- страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность ФИО1, была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №. 

В результате произошедшего ДТП автомобиль «Рено Магнум 480» гос.номер М 161ХС61 получил механические повреждения.

02.07.2016г. реализуя свое право на получение страхового возмещения по данному страховому случаю, истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая.

23.07.2016г. ФИО1 передал в страховую компанию заявление с полным пакетом необходимых документов. Провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, которая составила 62577,97 руб.

Однако, страховой компанией обязательство по выплате страхового возмещения не было исполнено.

В связи с чем, 06.09.2016г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в пятидневный срок в сумме 68577 рублей.

Ответчик обязательств по выплате страхового возмещения не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, компенсацию расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов, услуг представителя, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от суммы ущерба.

Истец направил в суд уточненные исковые требования по электронной почте и факсом, однако, судом данные уточненные требования приняты к производству не были, на основании ст.136 ГПК РФ возвращены истцу, в связи с несоблюдением требований ст.131 ГПК РФ, согласно которым исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - ГАЗ 322132, гос. номер №, под управлением ФИО2 и « «Рено Магнум 480» гос.номер № под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО2 автогражданская ответственность которого была застрахована- страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность ФИО1, была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №. 

В результате произошедшего ДТП автомобиль «Рено Магнум 480» гос.номер М 161ХС61 получил механические повреждения.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Объектами обязательного страхования по правилам ч.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

На основании ч.2 ст.6 указанного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, за исключением, в частности, случаев предусмотренных законом. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных случаях причиненный вред подлежит возмещению на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. 

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Из положений ст. 430 ГК РФ следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. 

В п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1. ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом, из ч.1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на дату ДТП), следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец известил страховщика о страховом случае. Страховой компанией случай был признан страховым и 18.08.2016г. ответчиком в адрес истца согласно реквизитам, указанным ФИО1 в заявлении была переведена страховая сумма в размере 50000 рублей.

Однако, 19.08.2016г. денежная сумма была банком возвращена страховой компании, из-за некорректно указанных реквизитов, ПАО « ВТБ 24» не зачислил денежные средства на расчетный счет. После чего 25.08.2016г. в адрес ФИО1 было направлено письмо, в котором указывалось на невозможность выплаты в связи с некорректными реквизитами, указанными истцом. 06.09.2016г. истец направил в страховую компанию претензию, указав те же некорректные реквизиты.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на дату ДТП) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Истец, представленные ответчиком доказательства не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 38407,28 рублей.

Суд считает, что ответчик должен быть освобожден от взыскания штрафа, так как страховое возмещение не выплачено по вине потерпевшего, указавшего некорректные банковские реквизиты.

Истец просил взыскать с ответчика 6000 рублей, в счет возмещения убытков, связанных с оплатой за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта ТС. Однако, ни одного доказательства в обоснование понесенных расходов в суд не представил.

В связи с чем, суд не находит законных оснований к удовлетворению данной части исковых требований.

Так же в суд не представлено доказательств почтовых расходов истца на сумму 320 рублей. В связи с чем, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договора страхования транспортных средств Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в т.ч. о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии с п.45 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Как было указано ранее, суд пришел к выводу о том, что истцом страховой компании были предоставлены некорректные банковские реквизиты, что сделало невозможным удовлетворение требования потребителя. Так как в ходе судебного разбирательства установлена вина потребителя, суд не находит оснований к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг экспертам и иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру № 52 от 08.09.2016г. на сумму в размере 25000,00 рублей., и копию договора об оказании юридических услуг.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объём и характер оказанных услуг представителем истца по настоящему делу, объём затраченного им времени, связанного с рассмотрением дела, исходя из принципа разумности, учитывая, что представителем было подготовлено исковое заявление, однако, представитель истца не присутствовала ни в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО « Оценка 161» подлежит взысканию стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 19000 рублей, так как согласно ходатайству экспертного учреждения данные услуги не были оплачены в ходе проведения экспертизы, в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1352,22 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, расходов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 38407,28 рублей ( тридцать восемь тысяч четыреста семь рублей 28 копеек), компенсацию расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей ( пять тысяч рублей).

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1352,22 руб.( одна тысяча триста пятьдесят два рубля 22 копейки).

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ООО « Оценка 161» 19000 рублей ( девятнадцать тысяч рублей) 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 2августа 2017г.