РЕШЕНИЕ

 дело №

ИФИО1

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Жилищному кооперативу № 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу № 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО4, признании права собственности в порядке наследования на 

<

адрес>. В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде 

<

адрес>, ею было получено свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. В браке с ФИО4 она состояла с ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется. Паевой взнос за квартиру был выплачен в полном объеме. 

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель Жилищного кооператива № 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ранее в заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО8 пояснил, что в кооперативе имеются сведения о выплате пая за 

<

адрес> полном объеме, указал, что ФИО2 проживает одна, против удовлетворения требований не возражает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация 

<

адрес>, представитель которой в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из справки ГУП РК «Крым БТИ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: 

<

адрес>.

Согласно справке Жилищного кооператива № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предыдущий владелец квартиры № № по 

<

адрес> ФИО3 выплатила полностью паевой взнос за квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4, им было получено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство в виде денежного вклада.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО5, супруге присвоена фамилия ФИО11. Впоследствии ФИО9 изменила фамилию на ФИО2 в связи с вступлением в брак.

В материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО9 на паенакопления в жилищно-строительном кооперативе № 

<

адрес>, принадлежащих ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки ЖСК № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; а также на денежный вклад. 

Сообщением нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 

<

адрес> по причине отсутствия регистрации права собственности ФИО4 на объект недвижимости.

В материалы дела представлены справки ЖК № о полной выплате стоимости пая в размере 3 468 руб. на момент ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона СССР "О собственности в СССР" № от ДД.ММ.ГГГГ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Исходя из анализа вышеприведенной правовой нормы, право собственности на имущество, предоставляемое кооперативом, возникает у члена кооператива в случае выплаты им пая за недвижимое имущество, которое было предоставлено ему в установленном законом порядке.

В силу действующего законодательства основанием для приобретения права собственности на объект недвижимости в жилищном кооперативе может служить только внесение членом кооператива паевого взноса, последующее оформление документации, как следует из смысла п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит правоудостоверяющий, а не правоустанавливающий характер.

Поскольку Жилищный кооператив № в 

<

адрес> не претендует на право собственности на квартиру, квартира в собственности кооператива не находится, и учитывая, что жилое помещение, стоимость которого не выплачена собственником может находиться только в собственности кооператива, то суд приходит к выводу о том, что ФИО3, а затем и ФИО4 являлись собственниками 

<

адрес>, при этом право собственности на квартиру не было зарегистрировано, однако данное обстоятельство не может служить препятствием для включения квартиры в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, поскольку в силу норм действующего законодательства выплата пая является основанием для возникновения права собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами наследственного дела подтверждено, что наследник ФИО2 своевременно обратилась с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после ФИО4, получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. При этом принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2020