По делу * копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** Н. 24 июня 2021 год

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Козлова Р.В.,

при секретаре Валугиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, детей не имеющей, работающей продавцом 

<

данные изъяты>», проживающей по адресу регистрации: г.Н.Н., ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Н. Н., ***, увидела на холодильнике, принадлежащий 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: *, IMEI 2: *, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего 

<

данные изъяты>. имущества. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 38 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба 

<

данные изъяты>. и желая этого, с целью незаконного обогащения, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: г. Н. Н., ***, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла левой рукой с холодильника, принадлежащий 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: *, IMEI 2: * стоимостью 8 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющий материальной ценности, с находящейся в нем двумя сим-картами оператора сотовой сети «Теле-2» с абонентскими номерами * и *, не представляющей материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, и убрала в левый карман надетой на ней крутки, тем самым тайно похитила принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество. Причинив своими действиями 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей 

<

данные изъяты>. поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, относящегося к категории средней тяжести. 

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснен, и она осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшей по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению. 

При этом, учитывая характер и последствия преступления, руководствуясь положениями ч.1 ст.6 УПК РФ, суд полагает, что решение о прекращении производства по делу за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в целом.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- светокопию коробки от сотового телефона марки «

<

данные изъяты> видеозапись с камеры видео наблюдения из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Н., *** на 

<

данные изъяты> * от ЧЧ*ММ*ГГ* и товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ* – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья: А.С.Аладышкин

Секретарь: А.М. Валугина