УИД:09RS0001-01-2024-001633-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственных обвинителей Броева М.М., Разовой Д.И. и Казиева К.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жужуевой Н.Г., 

рассмотрев посредством видео-конференц-связи в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>; не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.234 и ч.3 ст.234 УК РФ, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

установил:

ФИО1 виновна в: подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования; незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 не позднее 03.12.2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>; из корыстных побуждений, с целью дальнейшего их использования для незаконного приобретения сильнодействующих веществ, оборот которых на территории РФ ограничен, при помощи множительно-копировальный техники, незаконно изготовила путем печати на цветном струйном принтере 20 рецептурных бланков формы №, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20.12.2012 года №Н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления данных бланков, их учёта и хранения». После чего, ФИО1, собственноручно внесла в 4 изготовленных рецептурных бланка вымышленные даты выдачи указанных рецептов – 30.11.2023 и 29.11.2023 года и данные больных ФИО2, ФИО3, ФИО4, и, таким образом, незаконно подделала указанные медицинские бланки МБУЗ РО «Городской поликлиники №» в 

<

адрес>, дающих право на получение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество «Прегабалин», внесенных в Список сильнодействующих веществ, подлежащих строгому контролю, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 года, после чего хранила вышеуказанные 20 рецептурных бланков с целью их дальнейшего использования до 03.12.2023 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных бланков сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: КЧР 

<

адрес>А; 03.12.2023 года в период с 00 часов 20 минут по 03 часов 05 минут.

Она же, не являясь индивидуальным предпринимателем, занимающимся торговой деятельностью по реализации лекарственных препаратов из аптечных учреждений, не имея лицензию на реализацию сильнодействующих препаратов, избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей незаконную деятельность на безвозмездной основе по реализации сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя умышленно, не позднее 01.12.2023 года, достоверно зная, что медицинский препарат «Лирика» содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005 года №785 «О порядке отпуска лекарственных средств» подлежит продаже аптечными учреждениями исключительно по рецепту, выписанному на рецептурном бланке формы №/у», с целью последующего сбыта, находясь в аптечном пункте «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А; приобрела медицинский препарат «Лирика», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин в количестве не менее 3 капсул, после чего незаконно перевезла на автомобиле марки «ВАЗ-2112», с государственным регистрационным знаком №, в 

<

адрес>-Черкесской Республики для последующего сбыта потребителям путем передачи из рук в руки. Далее, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, незаконно сбыла ФИО5 №8 не менее одной капсулы красно-белого цвета сильнодействующего вещества – прегабалин, общей массой не менее 0,39 грамма, которая была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 05 минут 03.12.2023 года у ФИО5 №6, которому ФИО5 №8 незаконно сбыл его. 

Она же, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), распределив преступные роли при совершении преступления, не являясь индивидуальным предпринимателем, занимающимся торговой деятельностью по реализации лекарственных препаратов из аптечных учреждений, не имея лицензию на реализацию сильнодействующих препаратов, избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей незаконную деятельность на безвозмездной основе по реализации сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не позднее 03 часов 05 минут 03.12.2023 года, достоверно зная, что медицинский препарат «Лирика» содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, а медицинский препарат «Трамадол» содержит в своем составе сильнодействующе вещество трамадол (трамал), и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от 14.12.2005 года «О порядке отпуска лекарственных средств» подлежат продаже аптечными учреждениями исключительно по рецепту, выписанному на рецептурном бланке формы №/у», с целью последующего сбыта, действуя согласовано с неустановленными лицами, находясь в аптечном пункте «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А; незаконно приобрела медицинские препараты: «Лирика», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, в количестве не менее 3 капсул, и «Трамадол», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), в количестве не менее 105 капсул, упакованные в блистеры; после чего незаконно перевезла на автомобиле марки «ВАЗ-2112», с государственным регистрационным знаком №, в 

<

адрес>-Черкесской Республики для последующего сбыта потребителям путем передачи из рук в руки. Далее ФИО1, действуя согласовано с неустановленными лицами и из корыстных побуждений, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, с целью последующего сбыта лицам, являющимися потребителями, путем передачи им из рук в руки, незаконно хранила при себе: 105 капсул сильнодействующего вещества трамадол (трамал), общей массой 52,5 грамма, и две капсулы красно-белого цвета сильнодействующего вещества прегабалин, общей массой 0,78 грамма; что является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества. Однако, умысел не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и указанные сильнодействующие вещества прегабалин и трамадол (трамал) в период времени с 00 часов 20 минут по 03 часа 05 минут 03.12.2023 года были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения её личного досмотра на участке местности по 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, сославшись на показания, данные ею на предварительном следствии. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо фактического признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

По факту подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия был осмотрен участок местности по адресу: КЧР г.

<

адрес>Овражный 7; – место на котором ранее находился частный дом, в котором ФИО1 изготовила поддельные бланки рецептов, предназначенных для покупки сильнодействующих веществ (т.2 л.д.232-236).

Протоколом личного досмотра от 03.12.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного процессуального действия, на участке местности по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>А; у ФИО1 обнаружены и изъяты: 16 пустых бланков рецептов формы №; 4 заполненных бланка рецептов формы №; мобильный телефон марки «Realme» Модель – RMX3501; IMEI- 1 – №; IMEI 2 – №; Серийный номер – №; банковская карта ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, эмитированная на имя ФИО5 №10 с №; 10 блистеров с надписью «Трамадол таблетки 100мл» с таблетками белого цвета; 2 фрагмента блистеров с капсулами с надписью «… Прегабалин… 300мл»; капсула белого цвета; 1 билет Банка России номиналом 5.000 рублей, 6 билетов Банка России номиналом 1.000 рублей; тетрадь синего цвета с рукописным текстом (т.1 л.д.26-40).

Заключением эксперта № от 22.02.2024 года, согласно выводам которого, в бланках, представленных на экспертизу, изображения круглой печати, а также изображения штампов треугольной и прямоугольной формы выполнены способом цветной струйной печати (цветной струйный принтер) (т.2 л.д.159-163). 

Вещественными доказательствами: 16 пустыми бланками рецептов формы №/у-88, 4 заполненными бланками рецептов формы №/у-88; которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.40-46, 47-48).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

По эпизоду незаконного оборота сильнодействующих веществ с целью сбыта. 

Протоколом личного досмотра от 03.12.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного процессуального действия на участке местности по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>А; у ФИО5 №6 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI-код (слот SIM 1) – №; IMEI-код (слот SIM 1) – №; блистер с надписью «Лирика» с одной таблеткой красно-белого цвета капсульного типа (т.1 л.д.14-20).

Заключением эксперта № от 15.12.2023 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в одной капсуле, массой 0,39 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 №6, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин (т.1 л.д.53-55).

Вещественными доказательствами: порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 0,38 грамма; фрагментом пустого блистера и одной пустой капсулой; 93 (девяносто тремя) таблетками общей расчетной массой 46,5 грамма в 10 (десяти) целых блистерах и двух фрагментах блистеров; порошкообразным веществом, полученным в результате измельчения двенадцати таблеток, массой 5,76 грамма, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), в прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором в верхней части; порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 0,76 грамма; мобильным телефоном марки «Realme» Модель – RMX3501; IMEI- 1 – №; IMEI 2 – №; Серийный номер – ОВ62823131103938; которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.188-284, т.2 л.д.1-2, 31-36, 37-38).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

По эпизоду незаконного оборота сильнодействующих веществ с целью сбыта в крупном размере.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 года с фототаблицей, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия по адресу: 

<

адрес>40-летия Победы 79А; было осмотрено помещение аптечного пункта «

<

данные изъяты>», в котором ФИО1 приобретала сильнодействующие вещества «Трамадол» и «Лирика» с целью сбыта на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.147-153). 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия по адресу: 

<

адрес>; было осмотрено помещение аптечного пункта «

<

данные изъяты>», в котором ФИО1 приобретала сильнодействующие вещества «Трамадол» и «Лирика» с целью сбыта на территории 

<

адрес> (т.2 л.д.112-116).

Вышеприведенным протоколом личного досмотра ФИО5 №6 от 03.12.2023 года с фототаблицей к нему, который был оценен и положен в основу приговора (т.1 л.д.14-20).

Вышеприведенным протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.12.2023 года с фототаблицей к нему, который был оценен и положен в основу приговора (т.1 л.д.26-40).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 15.12.2023 года, которое было оценено и положено в основу приговора (т.1 л.д.53-55).

Заключением эксперта № от 15.12.2023 года, согласно выводам которого, представленные на исследование, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 03.12.2023 года: 105 таблеток, белого цвета, общей расчетной массой 52,5 грамма, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал); порошкообразные вещества из двух капсул, красно-белого цвета, общей массой 0,78 грамма, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин (т.1 л.д.62-65).

Заключением эксперта № от 06.02.2024 года, согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 так же не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, учувствовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркологическим заболеванием не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.96-97). 

Вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, эмитированной на имя ФИО5 №10 с №; одним билетом Банка России номиналом 5.000 рублей серия и номер ХТ 4367493, 6 билетами Банка России номиналом 1.000 рублей серия и номер: ПВ 6092369, МЧ 5151323, БХ 0072458, ГЛ 0203287, пб 2962364, ое 6019931; мобильным телефоном марки «Realme» Модель – RMX3501, IMEI-1 – №, IMEI-2 – №, Серийный номер – ОВ62823131103938; мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A12» IMEI-код (слот SIM 1) – №, IMEI-код (слот SIM 1) – №; порошкообразным веществом, белого цвета, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 0,38 грамма; фрагментом пустого блистера и одной пустой капсулой; 93 (девяносто тремя) таблетками, общей расчетной массой 46,5 грамма в десяти целых блистерах и двух фрагментах блистеров; порошкообразным веществом, полученным в результате измельчения двенадцати таблеток, массой 5,76 грамма, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), в прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором в верхней части; порошкообразным веществом, белого цвета, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 0,76 грамма; тетрадью в клетку на 48 листов формата А5 с рукописным текстом; 16 пустыми бланками рецептов формы №/у-88; 4 заполненными бланками рецептов формы №/у-88; которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.118-122, 123-124, 188-284, т.2 л.д.1-2, 31-36, 37-38, 40-46, 47-48, 58-65, 66-67, 68-70, 71-73, 74-75).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании, в связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, согласно которым, т.к. на территории КЧР указанные лекарственные средства стоят дорого и их трудно приобрести в аптеках, она решила привозить их с 

<

адрес> и распространять на территории КЧР. В октябре 2023 года она впервые поехала в 

<

адрес> в аптеку «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, чтобы приобрести «Трамадол» и «Лирика» с целью сбыта, в связи с тем, что у нее было тяжелое материальное положение. «Трамадол» и «Лирику» она приобретала в двух аптеках: одна аптека «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, около торгового центра «Сокол»; вторая по адресу: 

<

адрес>40 лет Победы 79, около здания «Сбербанка». Перед тем как ехать в 

<

адрес>, она распечатала на цветном принтере пустые бланки с поддельными печатями, т.к. предположила, что они потребуются при покупке. Распечатала она 20 бланков, 4 из которых она заполнила на имя: ФИО2, ФИО4 и ФИО12 Данные имена и адреса в бланках она придумала, на самом деле таких она не знает. Сильнодействующее вещество «Трамадол» она приобретала за 1.200 рублей за две пластины, в одной пластине находилось 10 таблеток по 100мг., а сильнодействующее вещество «Лирика» она приобретала за 2.500 рублей за пластину, в пластине находилось 14 капсул по 300мг. В 

<

адрес> она обычно ездила на «Бла-Бла-Кар», стоимость поездки обходилась ей в 1.000 рублей в один конец. Последний раз она ездила в 

<

адрес> за сильнодействующими веществами «Трамадол» и «Лирика» 01.12.2023 года одна на принадлежащем ее маме автомобиле ВА3-2112, черного цвета, с государственно регистрационными номерами №, для того чтобы в аптеке «

<

данные изъяты>» купить сильнодействующие вещества «Трамадол» и «Лирика» с целью сбыта. 02.12.2023 года своему родственнику ФИО5 №8 она передала 2 капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», которые у нее оставались с прошлых поездок в 

<

адрес>. Также, 02.12.2023 года в вечернее время ей позвонил ее гражданский супруг ФИО5 №6, с которым они договорились встретиться вечером в 

<

адрес>. Спустя время ФИО5 №6 позвонил и сообщил, что находится около АЗС «Лукойл» по 

<

адрес>, куда она подъехала на вышеуказанном автомобиле матери. ФИО5 №6 подошёл к машине и сел в нее, в ходе разговора у них начался конфликт, в ходе которого она вышла из автомобиля, взяла ключи из замка зажигания и направилась в сторону своего дома. ФИО5 №6 пошел за ней для того, чтобы остановить ее и успокоить. После того как они перешли дорогу через 

<

адрес>, на пересечении улиц Ленина и Доватора к ним подбежали двое парней, один из которых был ранее ей знакомый ФИО6, по прозвищу «Гоша», и незнакомый ей парень. «Гоша» позвал ФИО5 №6 и она вмешалась в разговор. Между ней и «Гошей» начался конфликт, в ходе которого «Гоша» нанес ей один удар ладонью руки в область нижней челюсти слева. После чего к ним подбежали двое незнакомых ей ранее мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и спросили причину конфликта. Увидев, что в их сторону бегут двое мужчин, «Гоша» и его друг скрылись. Она позвонила в полицию 

<

адрес> и заявила о произошедшем, и к ним приехал экипаж полиции. Увидев сотрудников полиции, она занервничала, испугавшись, что они могут обнаружить незаконно хранящиеся сильнодействующие вещества. При себе у нее была темно-синяя сумка, в которой хранилась косметика, предметы гигиены, документы, документы на машину и сильнодействующие вещества «Трамадол» и «Лирика». Сотрудники полиции спросили, имеются ли при ней либо в ее ручной клади запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что таковых у нее не имеется. Далее к месту происшествия были приглашены представители общественности, в присутствии которых были произведены ее и ФИО5 №6 личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО5 №6 была обнаружена одна капсула сильнодействующего вещества «Лирика» и мобильный телефон «Самсунг», которые были изъяты, упакованы в конверты и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес>», на которых расписались участвующие лица. В ходе ее личного досмотра, в ее сумке обнаружили 16 чистых и 4 заполненных бланков рецепта, мобильный телефон «REALMI» черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 №10. Далее, в сумке обнаружена косметичка черного цвета с блистерами с надписью: «Трамадол 100мг», в количестве 105 таблеток, 1 капсула без маркировки, 2 капсулы сильнодействующего вещества «Лирика». В кошельке черного цвета было обнаружено 7 билетов банка России, один из которых номиналом 5.000 рублей и шесть номиналом по 1.000 рублей, тетрадь синего цвета с рукописными записями с именами людей и суммами, все обнаруженное было изъято и упаковано в белые почтовые конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес>». Так же в присутствии понятых с ее согласия были взяты смывы с ладоней обеих рук и контрольный смыв, которые были по отдельности упакованы в белые почтовые конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны отрезами белой бумаги с оттисками печати «Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес>», на которых расписались все участвующие лица. Банковскую карту на имя ФИО5 №10 она попросила у последней за два дня до своего задержания для заправки своего автомобиля, т.к. своя карта у нее была заблокирована. ФИО7 иногда у нее покупала сильнодействующие вещества «Лирика» и «Трамадол» для личного употребления. Также, ФИО7 знала, что денежные средства, которые перечислялись ей на карту – это деньги за сбыт сильнодействующих веществ, однако, никакой роли у ФИО7 не было, она (подсудимая) действовала одна, денежные средства, вырученные за сбыт, она (ФИО7) не получала. В настоящий момент вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит у суда снисхождения. Бланки рецептов, изъятые у нее в ходе личного досмотра, были распечатаны в сентябре 2023 года по месту ее проживания по адресу: пер.Овражный 

<

адрес>; на ее принтере с цветной краской фирмы «Canon». Данные бланки она изготовила с целью их использования в аптечных пунктах в 

<

адрес> для покупки сильнодействующих веществ в целях сбыта на территории 

<

адрес>. По обстоятельствам сбыта сильнодействующего вещества ФИО5 №8 она может рассказать, что 29.11.2023 года в вечернее время она с ФИО5 №6 находилась на съемной квартире по адресу: КЧР 

<

адрес>; номер квартиры не помнит, где у них происходил конфликт. В этот момент к ним зашел ФИО5 №8, который застал весь конфликт, но как только он зашел, конфликт утих, после чего, она передала ФИО5 №8 две капсулы с сильнодействующим веществом «Лирика», деньги она за это не брала. Затем, ФИО5 №8 ушел и в тот день она больше его не видела. Ей на обозрение был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 19.01.2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение аптечного пункта «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> именно тот аптечный пункт, в котором она приобретала сильнодействующее вещество «Лирика» и «Трамадол». «Трамадол» она приобрела в количестве 120 таблеток, а «Лирику» она приобрела в количестве 56 таблеток. При ней в ночь задержания были изъяты всего две капсулы с «Лирикой», т.к. остальные 54 таблетки она уже продала. Ей на обозрение был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 09.02.2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение аптечного пункта «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Это именно тот аптечный пункт, в котором она ранее приобретала сильнодействующее вещество «Лирика» и «Трамадол». Ранее она указывала адрес 

<

адрес>, т.к. оба адреса находятся на пересечении друг с другом и она перепутала эти адреса на самом деле адрес аптечного пункта – 

<

адрес> (т.2 л.д.245-251).

Суд находит показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные ею сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимой ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, суд находит не существенными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимой. 

Огласив показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. 

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1 в предъявленных ей обвинениях и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступлений и виновности подсудимой ФИО1 получены надлежащим субъектом, в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств. 

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности, способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала характер и общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, т.е. действовала умышленно – с прямым умыслом. 

При этом, суд считает, что мотивом действий подсудимой ФИО1, при совершении вышеуказанных преступлений являлись корыстные побуждения, поскольку, подсудимая преследовала цель получения финансового вознаграждения за свои действия и распоряжения им (вознаграждением), как своим собственным.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимую ФИО1 виновной, суд квалифицирует её действия:

по ч.1 ст.327 УК РФ, как изготовление и подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

по ч.1 ст.234 УК РФ (по факту сбыта сильнодействующих веществ ФИО5 №8), как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

по ч.3 ст.234 УК РФ (по факту оборота сильнодействующих веществ, обнаруженных при личном досмотре ФИО1), как незаконное приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима (т.2 л.д.273, 274, 176-179), совершила два небольшой тяжести и одно тяжкое умышленные преступления, активно способствовала расследованию преступлений, давая правдивые и последовательные показания (т.2 л.д.245-251), признала свою вину в совершении указанных преступлений и искренне раскаялась в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны (т.2 л.д.267-268, 272), имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.288-290, 291-292, 293-294), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (т.2 л.д.281, 283, 285).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места регистрации и жительства, положительная характеристика с места жительства, то, что она не судима и впервые совершила умышленные преступления. 

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы. 

Санкция ч.1 ст.234 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд, при определении вида наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 и ч.1 ст.234 УК РФ, не находя правовых оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в совокупности с наличием иждивенцев и отсутствием постоянного источника дохода, считает возможным назначение наказания лишь в виде ограничения свободы и обязательных работ соответственно.

Санкция ч.3 ст.234 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

При определении размера наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.327 и ч.1 ст.234 УК РФ, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Вместе с тем, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.234 УК РФ, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку преступления, совершенные подсудимой ФИО1 относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, суд считает необходимым вначале определить наказание за каждое из вновь совершенных преступлений, а окончательное наказание определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, во взаимосвязи с положениями п.«б, г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний. 

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой были совершены преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельств, её поведение до и после совершения преступлений, фактически признала свою вину, учитывая также данные о личности подсудимой ФИО1, то, что она ранее не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна, своим поведением, доказать свое исправление, с возложением на неё исполнение определенных обязанностей. 

Суд находит данные наказания необходимыми и достаточными, для исправления подсудимой ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск: денежные средства и мобильный телефон ФИО1 конфисковать в доход государства; мобильный телефон ФИО5 №6 вернуть по принадлежности; запрещенные в гражданском обороте и другие предметы хранить по месту хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 33.493 (тридцать три тысячи четыреста девяносто три) рубля. Из указанной суммы 13.783 рубля – сумма, выплаченная адвокату Жужуевой Н.Г. на стадии предварительного расследования, и 19.710 рублей – сумма, подлежащая выплате адвокату Жужуевой Н.Г. на стадии судебного разбирательства.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность трудоустройства, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, не имеется. Следовательно, процессуальные издержки, составившие: 33.493 рубля подлежат взысканию с осужденной ФИО1 в Федеральный бюджет

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок в шесть месяцев;

по ч.1 ст.234 УК РФ в виде обязательных работ на срок в сто часов;

по ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы на срок в два года десять месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п.«б, г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок в три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме тридцать три тысячи четыреста девяносто три рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по г.Черкесск: денежные средства и мобильный телефон ФИО1 конфисковать в доход государства; мобильный телефон ФИО5 №6 вернуть по принадлежности; запрещенные в гражданском обороте и другие предметы хранить по месту хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий-судья С.И. Байчоров