Дело №2а-1979/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Ногинск Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л :

03.06.2021 ИФНС России по г. Ногинск Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

ИФНС России по г. Ногинск Московской области - административный истец указал на неуплату административным ответчиком единого налога на вмененный доход за 4 кварта 2014 года в размере 63 314 руб., единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2015 года в размере 68 086 руб. 19.04.2021 мировым судьей вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа. Просит взыскать с административного ответчика в свою пользу единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2014 года в размере 63 314 руб., пени в размере 6 790,43 руб. за период с 30.01.2019 по 06.05.2020; единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2015 года в размере 68 086 руб., пени в размере 7 302,22 руб. за период с 30.01.2019 по 06.05.2020. Также просит восстановить срок предъявления административного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 состояла на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель и осуществлял предпринимательскую деятельность.

Согласно представленным документам за ФИО1 числится задолженность:

- по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2014 года в размере 63 314 руб., пени в размере 6 790,43 руб. за период с 30.01.2019 по 06.05.2020; 

- по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года в размере 68 086 руб., пени в размере 7 302,22 руб. за период с 30.01.2019 по 06.05.2020.

Налоговой инспекцией направлялось требование налогоплательщику № от 07.05.2020 с указанием срока исполнения до 23.06.2020. 

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск подан в суд 03.06.2021.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском, как и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье № судебного участка Электростальского судебного района 13.04.2021, срок для обращения в суд с данными требованиями налоговым органом пропущен.

Административный истец, заявляя о восстановлении пропущенного срока, указывает, что пропуск срока предъявления административного иска обусловлен систематическими сбоями в работе АИС «Налог-3». 

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст. 60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с иском в суд административный истец не представил, в то время как в силу ст. 62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, который должен обеспечить бесперебойную работу систем. 

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит. 

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п. 8 ст. 219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 219, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ИФНС по г. Ногинск Московской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о восстановлении пропущенного, взыскании единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2014 года в размере 63 314 руб., пени в размере 6 790,43 руб. за период с 30.01.2019 по 06.05.2020, единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2015 года в размере 68 086 руб., пени в размере 7 302,22 руб. за период с 30.01.2019 по 06.05.2020, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Э.Ф. Резяпова 

В окончательной форме решение судом изготовлено 20 июля 2021 года 

Судья: Э.Ф. Резяпова