Мировой судья Беляева М.В. дело № 10-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 24 сентября 2018 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторова С.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Бричковской Г.А., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, предъявившей удостоверение № от 10.03.2006г. и ордер № 028730 от 24.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 24 июля 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимая

осуждена по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Приговором определена мера пресечения и разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоаннинского районного суда Волгоградской области находится уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 24.07.2018 года в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

12.09.2018 года от мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области поступил запрос с просьбой о направлении уголовного дела в судебный участок № 40 Волгоградской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 24.07.2018 года, поступивших в судебный участок 07 сентября 2018 года.

В судебном заседании прокурор Провоторов С.В. считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье для выполнения требований ч.2 ст.260 УПК РФ, поскольку поданные государственным обвинителем замечания на протокол судебного заседания должны быть рассмотрены мировым судьей, председательствовавшим в судебном заседании.

Осужденная ФИО1 и её защитник Бричковская Г.А. в судебном заседании не возражают возвратить уголовное дело мировому судье для выполнения требований ч. 2 ст. 260 УПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.260 УПК РФ течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

В судебном заседании установлено, что государственным обвинителем поданы замечания на протокол судебного заседания от 24.07.2018 года по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области ходатайствует о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в судебный участок № 40 Волгоградской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 24.07.2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 260 УПК РФ, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. 

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания (ч.3 ст.260 УПК РФ).

Поскольку замечания на протокол судебного заседания должны быть рассмотрены мировым судьей, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства препятствуют рассмотрению в апелляционном порядке жалобы осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи от 24.07.2018 года.

Руководствуясь ч.2 ст.260 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 24 июля 2018 года - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 40 Волгоградской области для выполнения требований ч.2 ст.260 УПК РФ.

Председательствующий судья _______________ С.А. Денисов.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.