УИД 35МS0014-01-2024-008434-57

Дело № 1- 110/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 24 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Лыковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя У.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избрана,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом № 114-ФЗ от 18 июля 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» при въезде на территорию Российской Федерации иностранному гражданину в паспорте ставится штамп с датой о въезде и выдается миграционная карта с аналогичным штампом, которые в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» являются основанием для оформления разрешения для законного нахождения в России в течение 3-х месяцев (90 суток). Также для законного нахождения на территории Российской Федерации иностранный гражданин в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» подлежит постановке на миграционный учет. Принимающая сторона иностранного гражданина указывает в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания адрес – (место пребывания) иностранного гражданина и в соответствии с Федеральным законом № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» направляет данное уведомление в орган миграционного учета лично либо посредством его направления почтовым отправлением. 

ФИО1, являясь гражданином РФ, зная установленный законом порядок оформления разрешения на пребывание иностранного гражданина на территории РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, оформил документы иностранному гражданину для его законного пребывания на территории Российской Федерации, зная, что иностранный гражданин не будет проживать по месту постановки на учет, и не предоставляя иностранному гражданину это помещение для проживания. С этой целью ФИО1 3 января 2024 года, в дневное время, находясь в здании МБУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Череповце» по адресу: 

<

адрес>, получив паспорт, миграционную карту на иностранного гражданина, а также заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором он был указан как принимающее лицо и адрес: 

<

адрес>, тер. СНТ № ЧМХС уч-к 675, заверил его своей подписью. А именно, 3 января 2024 года произвел фиктивную постановку на учет гражданина 

<

адрес> Й., по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ № ЧМХС уч-к 675. ФИО1 с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, умышленно, нарушая порядок постановки на учет иностранного гражданина, заполненное уведомление передал сотруднику вышеуказанного МБУ для отправления его в ОВМ УМВД России по г. Череповцу (УМВД России «Череповец») по адресу: 

<

адрес>, с целью постановки на учет иностранного гражданина, в результате чего незаконно поставил на учет вышеуказанного иностранного гражданина.

ФИО1, являясь гражданином РФ, зная установленный законом порядок оформления разрешения на пребывание иностранного гражданина на территории РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, оформил документы иностранному гражданину для его законного пребывания на территории Российской Федерации, зная, что иностранный гражданин не будет проживать по месту постановки на учет, и не предоставляя иностранному гражданину это помещение для проживания. С этой целью 6 января 2024 года, в дневное время, находясь в здании МБУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, получив паспорт, миграционную карту на иностранного гражданина, а также заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором он был указан как принимающее лицо и адрес: 

<

адрес> заверил его своей подписью. А именно, 6 января 2024 года произвел фиктивную постановку на учет гражданки 

<

адрес> Е., по адресу: 

<

адрес> ФИО1 с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, умышленно, нарушая порядок постановки на учет иностранного гражданина, заполненное уведомление передал сотруднику вышеуказанного МБУ для отправления его в ОВМ УМВД России по 

<

адрес> (УМВД России «Череповец») по адресу: 

<

адрес>, с целью постановки на учет иностранного гражданина, в результате чего незаконно поставил на учет вышеуказанного иностранного гражданина.

ФИО1, являясь гражданином РФ, зная установленный законом порядок оформления разрешения на пребывание иностранного гражданина на территории РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, оформил документы иностранному гражданину для его законного пребывания на территории Российской Федерации, зная, что иностранный гражданин не будет проживать по месту постановки на учет, и не предоставляя иностранному гражданину это помещение для проживания. С этой целью 24 января 2024 года, в дневное время, находясь в здании ОВМ УМВД России по г. Череповцу (УМВД России «Череповец») по адресу: 

<

адрес>, получив паспорт, миграционную карту на иностранного гражданина, а также заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором он был указан как принимающее лицо и адрес: 

<

адрес>, заверил его своей подписью. А именно, 24 января 2024 года произвел фиктивную постановку на учет гражданина 

<

адрес> Ц., по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, умышленно, нарушая порядок постановки на учет иностранного гражданина, заполненное уведомление передал сотруднику ОВМ УМВД России по г. Череповцу (УМВД России «Череповец») по адресу: 

<

адрес>, с целью постановки на учет иностранного гражданина, в результате чего незаконно поставил на учет вышеуказанного иностранного гражданина.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый обвиняется в совершении 3 преступлений небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) по каждому из 3 преступлений, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено следующее: подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ему преступлений – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 5 несовершеннолетних детей, состояние здоровья его ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Письменные объяснения ФИО1 (л.д. 40) суд не признает явкой с повинной, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", данные объяснения суд оценивает как признание вины, что судом признано как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление 

<

 >, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений и их совокупности, которое, по убеждению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает требования ст. 46 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, размер его дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также тяжесть каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, с учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 12 месяцев.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из инкриминируемых ему преступлений. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а мера процессуального принуждения подлежит отмене. 

Как следует из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), были выявлены сотрудниками правоохранительных органов. Время, место, способ совершения каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений были установлены в ходе проведения дознания путем изучения и содержания документов и иных доказательств, уличающих ФИО1 в фиктивной постановке на учет каждого из трех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных органам дознания и способствующих раскрытию преступления ФИО1 не сообщил. В этой связи, признание ФИО1 при таких обстоятельствах вины нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить наказание за каждое из 3 преступлений в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 12 месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 8 750 рублей ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, до выплаты всей суммы штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Реквизиты УМВД России по Вологодской области (Уголовный штраф)

<

 >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич