Дело № 1-92/2020 (1-834/2019)

74RS0028-01-2019-005174-12 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 20 мая 2020 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.,

защитника: адвоката Коростина А.Г.,

подсудимой: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. 24.09.2019 года ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от 15.08.2019 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 24.09.2019 года около 17 часов 38 минут, находящейся в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: одного флакона геля для бритья «Арко» ж/б объемом 200 мл стоимостью 124 рубля 15 копеек, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 24.09.2019 года в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 43 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ее действия неочевидны для окружающих, подошла к стеллажам с косметической продукцией, откуда тайно свободным доступом похитила один флакон геля для бритья «Арко» ж/б объемом 200 мл стоимостью 124 рубля 15 копеек, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», которую положила в находящуюся при ней женскую сумку, и, минуя кассовую зону, проследовала к выходу их магазина, после чего, с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 124 рубля 15 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2. Кроме того, она же, ФИО2 24.09.2019 года, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от 15.08.2019 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО1 24.09.2019 года около 18 часов 40 минут, находящейся в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кофейной и сырной продукции, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 24.09.2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 43 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ее действия неочевидны для окружающих, подошла к стеллажам с кофейной и сырной продукцией, откуда тайно свободным доступом похитила принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»: кофе сублимированный «Лер Ориджинал натуральный» массой 95 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 128 рублей 34 копейки за 1 штуку на общую сумму 385 рублей 02 копейки; кофе растворимый сублимированный «Якобс Монарх Интенс» массой 150 граммов, в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 24 копейки, сыр «Ламбер 50% флоу пак» массой 230 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью 136 рублей 30 копеек за одну штуку на общую сумму 272 рубля 60 копеек; сыр «Брест Литовск классический» 45% массой 500 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 181 рубль 09 копеек за одну штуку, на общую сумму 543 рубля 27 копеек, которые, положила в находящуюся при ней женскую сумку, и, минуя кассовую зону, проследовала к выходу их магазина, после чего, с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 1 321 рубль 13 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. 

Адвокат Коростин А.Г. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от представителя потерпевшего ФИО3, он выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, ущерб не возмещен, просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что она является не судимой, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести, в целом она положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также ее семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, воспитанием которых она занимается одна.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснения ФИО1, содержащиеся на л.д. 15, 49, поскольку они получены до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенных ею преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой условий ст. 64 УК РФ. 

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде штрафа, которое, согласно санкции ст. 158.1 УК РФ, не является наиболее строгим, то в данном случае при назначении размера наказания положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более строгого, вида наказания, с учетом всех обстоятельств дела, ее личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в данном конкретном случае не находит. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, учитывая характер и обстоятельства совершенных ею преступлений, ее личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не обсуждает изменения категории преступлений на менее тяжкие, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 названной статьи, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (24.09.2019 года в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>) - в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (24.09.2019 года в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>) - в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811621040046000140, УИН 11811901750005001825.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.