Дело № 2-1090/2017 14 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. 

при секретаре Карлюк М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 086 рублей 49 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «Митсубиши», государственный регистрационный знак №, по риску «КАСКО» на сумму 1 003 990 рублей 00 копеек с внесением страховой премии в размере 72 086 рублей 49 копеек. Указывает, что в период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел, в связи с чем, он подал исковое заявление в Октябрьский районный суд города Архангельска о взыскании страхового возмещения с ООО «СК «Согласие». Решением Октябрьского районного суда города Архангельска исковое заявление было удовлетворено. В настоящем иске просит взыскать неустойку.

В ходе рассмотрения иска в суде представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, решение Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу №, установил следующее.

ФИО1 является собственником автомобиля «Митсубиши», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключили договор добровольного страхования указанного автомобиля, согласно Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 1 003 990 рублей 00 копеек, страховая премия - 72 086 рублей 49 копеек. Данный договор предусматривает наступление страхового случая по риску «Автокаско», выгодоприобретателем является страхователь ФИО1 Франшиза договором не предусмотрена. Страховая премия выплачена истцом полностью.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиши», госномер № и автомобиля «Мерседес», госномер №, под управлением ФИО4 Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с подпунктом 11.2.3.1 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение Страхователю по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается в течение 15 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных Правилами.

В соответствии с пунктом 13.6 указанных Правил Страховщик направляет Страхователю уведомление о полном или частичном отказе в выплате с обоснованием причин отказа в течение 15 рабочих дней с момента получения от Страхователя всех необходимых документов.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ страховщику заявление о наступлении страхового случая.

ООО «СК «Согласие» получило заявление истца ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем страховая выплата произведена не была. 

В связи с чем ФИО1 обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска исковые требования ФИО1 были удовлетворены, взыскано страховое возмещение.

Данное заочное решение Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем иске истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям частям 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» получило заявление истца со всеми необходимыми документами.

Следовательно, ООО «СК «Согласие» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд принимает период расчета неустойки, заявленный истцом.

Как следует из материалов дела, сумма страховой премии равна 72 086 рублей 49 копеек, а 3 % от данной суммы составит - 2 162 рубля 59 копеек.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный период) составит: 129 755 рублей 40 копеек (2 162 рубля 59 копеек * 60 дней).

В то же время, в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка не может превышать цену услуги, то есть уплаченную страхователем страховую премию и составит 72 086 рублей 49 копеек.

Между тем стороной истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 70 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 35 000 рублей 00 копеек (70 000 рублей 00 копеек * 50 %).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 300 рублей 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 10 000 рублей 00 копеек за написание искового заявления, представление интересов в суде.

Данные расходы подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 35 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 115 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2017 года.

Судья В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков