К делу № 12-10/2025

Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы

ст. Отрадная 10 марта 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Андреева В.Н., с участием ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>-1, Эстонской ССР, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, со слов образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на постановление старшего ИДПС ОВД ПС ГИБДД МВД РФ по Отрадненскому району № от 14.02.2025,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2025 на основании постановления по делу об административном правонарушении старшего ИДПС ОВД ПС ГИБДД МВД РФ по Отрадненскому району № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 подала жалобу обосновывая свои доводы тем, что должностным лицом не были учтены положения ч.2 ст. 4.1, ч.3.5 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ранее к административной ответственности она не привлекалась, совершила его впервые, отсутствовала угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствовало создание аварийной ситуации на проезжей части, она не работает, является пенсионером, не судима, в содеянном раскаивается, полагает, что имеются основания для замены штрафа на предупреждение. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным доводам, просила ее удовлетворить, добавила, что инспектор ГИБДД другим правонарушителям сделал предупреждение, а ей назначил штраф.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения пешеходом признается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Линия горизонтальной разметки 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения обозначает "Пешеходный переход".

Как следует из материалов дела, 14.02.2025 в 13 часов 06 минут на 

<

адрес>А/17 

<

адрес> ФИО1 перешла проезжую часть дороги вне пешеходного перехода обозначенного дорожными разметками 1.14.1 и дорожным знаком 5.19.1 5.19.2 в зоне его видимости, чем нарушила пункт 4.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается постановлением, которое является допустимым, достоверным, достаточным в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что должностным лицом не были учтены положения ч.2 ст. 4.1, ч.3.5 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ранее к административной ответственности она не привлекалась, совершила его впервые, отсутствовала угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствовало создание аварийной ситуации на проезжей части, она не работает, является пенсионером, не судима, в содеянном раскаивается, не являются безусловным основанием для их удовлетворения, принимая во внимание время и обстоятельства совершения административного правонарушения. Также приведенные доводы заявителя материалами дела не подтверждаются.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, оснований признать недопустимыми каких-либо доказательств не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Также, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ влекущих возможность освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу инспектор ГИБДД назначил справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.

В этой связи и на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не оказалась лишенным предоставленных административным законом гарантий защиты, включающих в себя реализовать право об оспаривании события административного правонарушения, постановления является законным, обоснованным, оснований для его изменения, прекращения производства или отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОВД ПС ГИБДД МВД РФ по Отрадненскому району № от 14.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.Н. Андреев