К делу № 2-1011/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поцелуйко М.Ю.,

секретаря Кузьмичевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1, к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страховой премии в размере 187 740 руб., почтовых расходов в размере 191 руб. 97 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов в размере 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 был заключен договор страхования и выдан полис Финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой страховой премии в размере 187 740 руб. Согласно выписки по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, при получении кредита с ФИО1 банк удержал из суммы кредита страховую премию в размере 187 740 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала собственноручно в ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о досрочном отказе от договора страхования и попросила вернуть ей удержанную с нее банком в пользу страховой компании, страховую премию в размере 187 740 руб. Данное заявление было получено страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на действующее законодательство и установленные правила отказа от договора страхования и возврата удержанных за страхование денежных средств, ответчик денежные средства не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии с текстом искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что спорная сумма страховой премии уже возвращена истцу, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Ответчик ПАО «Банк ВТБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд поступили дополнения к возражениям на исковое заявления, в соответствии с которым он просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку сумма страховой премии уже возвращена истцу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование», исследовав материалы, оценив в совокупности все доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов в размере 18 годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 был заключен договор страхования и выдан полис Финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой страховой премии в размере 187 740 руб. 

Согласно выписки по кредиту на 26.11.2018 г., при получении кредита с ФИО1 банк удержал из суммы кредита страховую премию в размере 187 740 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала собственноручно в ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о досрочном отказе от договора страхования и попросила вернуть ей удержанную с нее банком в пользу страховой компании, страховую премию в размере 187 740 руб. Данное заявление было получено страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на действующее законодательство и установленные правила отказа от договора страхования и возврата удержанных за страхование денежных средств, ответчик денежные средства не вернул.

Между тем, судом установлено, что истец реализовал его права на отказ от Договора добровольного страхования в установленном Указанием Банка РФ от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» порядке.

Согласно положениям данного Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, а также условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В настоящем случае истец в установленный данным Указанием срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала собственноручно в ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о досрочном отказе от договора страхования и попросила вернуть ей удержанную с нее банком в пользу страховой компании, страховую премию в размере 187 740 руб. Данное заявление было получено страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя и отзыва ООО СК «ВТБ Страхование», после получения указанного заявления, передало его ответчику ПАО «Банк ВТБ», так как именно Банк принимал от истицы плату за включение в программу страхования.

При этом, сумма страховой премии в размере 187 740 руб. возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ».

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы страховой премии в размере 187 740 руб. удовлетворению не подлежат.

При этом, учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, а удовлетворение требований истца в добровольном порядке произведено ДД.ММ.ГГГГ, суд делает вывод о том, что возврат страховой премии не связан с фактом обращения истицы в суд и произведен в досудебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит в данном случае оснований для взыскания с ответчиков судебных (почтовых) расходов, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1, к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1, к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: