Дело № 2-1723/2025

УИД: 77RS0033-02-2024-019237-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 годагород Москва

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рощиной O.H., при секретаре Атанян C.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1723/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, восстановлении и срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании наследника недостойным, восстановлении и срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2023 г., умерла ФИО3 дочь ФИО1. После смерти ФИО3 открылось наследство, квартира по адресу: г. Москва. пр-д. 5-й Рощинский, д. 7/8, кв. 80. Завещания не составлялось. У умершей ФИО3 имеется совершеннолетний сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент открытия наследства к наследникам первой очереди относилась мать умершей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же муж умершей - ФИО4 31 января l 961 года рождения. 26 апреля 2024 г., постановлением нотариуса г. Москвы ФИО5 ФИО1, было отказано во вступлении в наследство из-за истечения 6 (шести) месячного срока во вступления в наследства. 27 июня 2023 года ФИО4, подписал отказ от принятия наследства в пользу сына ФИО2. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратилась к нотариусу поскольку от нее скрывали факт смерти дочери. Данные обстоятельства связаны с тем, что в Симоновском районном суде рассматривалось дело 02-0327/2024, о признании договора дарения недействительным, проходили судебные заседания по рассмотрению дела 21.04.2023 г., 31.05.2023 г., 27.07.2023 г., 17.10.2023 г., 12.12.2023 г., 22.02.2024 г., на все заседания приходил представитель ФИО3 по доверенности ФИО2, он не сообщил суду что доверитель умерла и предоставлял в суде недействительную доверенность. Поскольку после смерти ФИО3, ФИО2 не сообщал суду и матери наследодателя о смерти ФИО3, ответчик является недостойным наследником.

На основании выше изложенного истец просит признать ФИО2 недостойным наследником в отношении умершей матери ФИО3, восстановить истцу срок для принятия наследства оставшегося после смерти дочери ФИО3, умершей 27 марта 2023 года, признать за истцом право собственности на долю в жилом помещении по адресу: г. Москва, пр-д. 5-й Рощинский. д. 7/8. кв. 80 в порядке наследования по закону.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица департамент городского имущества города Москвы, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в ходе разбирательства, 27 марта 2023 г., умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок обратился супруг умершей – ФИО4, сын умершей – ФИО2, последними в заявлении о принятии наследства была указана мать умершей - ФИО1.   

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО5 06 апреля 2023 года, открыто наследное дело № 34476531-170/23.

06 апреля 2023 года, нотариусом ФИО5 по адресу: 

<

...>, ФИО1 было направленно уведомление № 1018/н/д 34476531-170/23 о необходимости до 27 сентября 2023 года обратиться в нотариальную контору ФИО5 для оформления наследственных прав. 

27.06.2023 года, супруг умершей - ФИО4, отказался от причитающей ему доли наследства по всем основаниям после смерти ФИО3, умершей 27 марта 2023 года.

16 февраля 2024 года, к нотариусу ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, обратился представитель ФИО1 

26 апреля 2024 года, нотариусом ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ФИО1 отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 27 марта 2023 года ФИО3, в связи с тем, что на момент обращения ФИО1 истек шести месячный срок согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в установленный шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. от нее скрывали факт смерти дочери. Данные обстоятельства связаны с тем, что в Симоновском районном суде рассматривалось дело 02-0327/2024, о признании договора дарения недействительным, проходили судебные заседания по рассмотрению дела 21.04.2023 г., 31.05.2023 г., 27.07.2023 г., 17.10.2023 г., 12.12.2023 г., 22.02.2024 г., на все заседания приходил представитель ФИО3 по доверенности ФИО2, он не сообщил суду что доверитель умерла и предоставлял в суде недействительную доверенность. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При этом суд исходит из того, что основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Между тем, причины, указанные истцом в обоснование иска, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Тот факт, что истец не знала об открытии наследства, сам по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Исходя из нравственных соображений истец, будучи матерью наследодателя, должна была осведомляться о состоянии здоровья дочери, проявлять интерес к ее судьбе и при наличии такого интереса имела бы реальную возможность узнать о его смерти в переделах срока принятия наследства и совершить необходимые действия по принятию открывшегося наследства.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать.

Требования о признании права собственности за истцом на наследственное имущество являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства и при отказе в удовлетворении основного требования удовлетворению также не подлежат.

Разрешая вопрос о признании ФИО2 недостойным наследником в отношении умершей матери ФИО3, признать за истцом право собственности на долю в жилом помещении по адресу: г. Москва, пр-д. 5-й Рощинский. д. 7/8. кв. 80 в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им самим или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет на наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. «а» п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. (в редакции от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом п.1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почте мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным при условии, что перечисленные выше обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным, необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Объективных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником, истцом не представлено, никаких судебных постановлений, подтверждающих противоправность действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, не выносилось, никаких фактов, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО2 свои правом не установлено.

В ст. 1117 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и именно такими основаниями являются умышленные противоправные действия со стороны наследника в отношении наследодателя или кого-либо из наследников, что должно быть установлено вступившими в законную силу приговором или решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку со стороны истца не было представлено никаких допустимых доказательств действий ответчика по отношению к наследодателю умершей ФИО3, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, которые могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, а указанные истцом действия ответчика, выразившиеся, по его мнению, не сообщении истцу о смерти дочери, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследника недостойным, то суд считает, что не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 иска и считает, что в данных требованиях должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, восстановлении и срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяц.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года

СудьяО.Н. Рощина