Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее также - истец, ООО «ПКО РСВ»,) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» (далее - Банк) и ФИО6-ФИО9. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался его возвратить и уплатить проценты за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО3 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. На дату уступки сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты>, в том числе по основному долгу - 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям-(неустойка, пени)-

<

данные изъяты>, по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 

<

данные изъяты>, по госпошлине - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6-К.Ш. задолженности в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ФИО6-К.Ш. задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО6-К.Ш. до судебного заседания подала заявление о применении сроков исковой давности, с иском не согласилась, просила отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ответчиком ФИО6-К.Ш. заключен кредитный договор 

<

***>/13.15313 (далее - кредитный договор), по которому ответчику предоставлены микрозайм с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> на 14 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Срок микрозайма составляет 14 дней, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы микрозайма-

<

данные изъяты>. Общая сумма возврата -

<

данные изъяты>. 

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком нарушался график выплаты платежей по договору, поэтому Банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата задолженности.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПФИО7 С.а р.л. и ФИО3 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки №, по которому права требования перешло взыскателю.

В соответствии с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 

<

данные изъяты>», права требования по кредитному договору с ФИО6-К.Ш. перешло последнему.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки № ПК, по которому права требования перешло взыскателю.

Согласно представленным расчетам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляла 

<

данные изъяты>, в том числе по основному долгу - 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям-(неустойка, пени)-

<

данные изъяты>, по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам -

<

данные изъяты>, по госпошлине - 

<

данные изъяты>.

В настоящее время задолженность ответчиком по договору не погашена.

Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данный довод суд находит заслуживающим внимания.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, то срок давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору -ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ЛИМИТЕД обратился в мировой суд судебного участка 

<

адрес> Республики Тыва за взысканием задолженности по кредитному договору № 

<

***>/13.15313 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва вынес судебный приказ по делу №, которым удовлетворил заявление банка.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с поступившим возражением ответчика.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО6-ФИО10 ООО «ПКО РСВ» обратилось в Кызылский районный суд Республики Тыва лишь ДД.ММ.ГГГГ (дата согласно штемпелю на конверте).

Кроме этого, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истцом также пропущен срок обращения за взысканием образовавшейся задолженности, поскольку потребительский заем был выдан ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи срок обращения с требованием о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин столь длительного его пропуска не представлено, требование о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А. Доржу