25RS0028-01-2025-000103-56 Дело № 2-54/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 25 июня 2025 года 

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Крутик С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Требования мотивированы тем, что 21.07.2023 между ПАО «ДЭК» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 19165 на объекты – ТП-332н, жилые дома, расположенные по ул. Лукоморье г. Владивостока. По условиям договора гарантирующий поставщик – ПАО «ДЭК» обязуется осуществлять поставку и продажу электрической энергии, а потребитель ФИО1 – оплачивать ее. За период: июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 г. и январь 2025 г. ответчику был произведен отпуск электрической энергии и выставлены счета-фактуры для оплаты, однако в нарушение условий договора оплата за потребленную электрическую энергии за указанный период была произведена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 640566 руб. 77 коп. За период с 13.08.2024 г. по 31.03.2025 г. ответчику начислена пеня в размере 53822 руб. 02 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за период: июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 г. и январь 2025 г в размере 640566 руб. 77 коп., пени за период с 13.08.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 53822 руб. 02 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18888 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 105). 

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление представителем ответчика, действующим по доверенности, указано о несогласии с исковыми требованиями. Обратился с ходатайством об истребовании у истца документов, подтверждающих поступление на счет ПАО «ДЭК» денежных средств от собственников жилых домов № 1-№ 20 по ул.Лукоморье в г.Владивостоке в качестве оплаты потребленной электроэнергии за спорный период, поскольку некоторые собственники жилых домов, подключенных к ТП-332, принципиально оплачивают потребленную электроэнергию напрямую гарантирующему поставщику, у ответчика отсутствует информация о произведенных оплатах и объемах потребления такими собственниками электроэнергии. Также, согласно представленным в материалы дела счет-фактурам, ПАО «ДЭК» производит начисления с НДС, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, физические лица без предпринимательского статуса плательщиками НДС не являются, что подтверждает неверность расчета. На основании изложенного ответчик не согласен с расчетом истца и заявленными исковыми требованиями. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником объекта недвижимости – здания трансформаторная подстанция № 332 площадью 25,4 кв.м,местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 6 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>; кадастровый номер 25:28:020038:1569 (л.д. 8-19).

21 июля 2023 г. между ПАО "Дальневосточная энергетическая компания»" (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 19165 (л.д. 20-37).

По условиям данного договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора энергоснабжения).

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы (п. 5.1договора энергоснабжения).

В соответствии с п. 6.2 договора энергоснабжения потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно приложению №1 к договору № 19165 от 21 июля 2023 в перечень энергоснабжаемых объектов и точек поставки потребителя включены жилые дома ул. Лукоморье, 1 (л.д. 31).

Жилые дома по ул. Лукоморье также указаны в Акте об осуществлении технологического присоединения № 497 от 05.06.2023 (приложение 1.1 к Договору энергоснабжения) (л.д. 32) и в Перечне измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию, потребитель ФИО1 (приложение № 3 к Договору энергоснабжения) (л.д. 33). 

Согласно расчету истца, за период: июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 г. и январь 2025 г. у ответчика сформировалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в сумме 640566,77 руб. (л.д. 38).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчику начислена пеня в размере 53822,02 руб. за период с 13.08.2024 г. по 31.03.2025 г.

Истцом в обоснование начисления ответчику пени указан абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающий применение 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. 

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, представленный истцом расчет задолженности по оплате за электроэнергию и расчет пени, период образования задолженности не опроверг, свой контррасчет не представил.

Суд приходит к выводу, что ответчик как сторона по договору энергоснабжения, несет ответственность по оплате за потребленную электроэнергию перед истцом как поставщиком услуги. ПАО "ДЭК" в спорный период поставляло ответчику электроэнергию, которой ответчик пользовался, претензий к качеству предоставленной услуги не предъявлял. Свои обязанности по оплате за потребленную электроэнергию ответчик в спорный период не исполнял в полном объеме надлежащим образом, доказательств обратного суду не представил.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что в договоре купли-продажи трансформаторной подстанции не было указано о наличии обременений в виде абонентов, являющихся собственниками домов по ул. Лукоморье в г. Владивосток, после смены собственника ТП-332 собственники жилых домов № 2,4,9 и 17 заявки на подключение к сетям ТП-332 в ООО «ПЭС» не подавали, приборы учета к опломбировке и снятию показаний не предъявляли, потребленную электроэнергию за период с 27.02.2023 не оплачивали.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.04.2024 по делу № 33-2889/2024 (л.д. 152-174) установлено, что согласно технических условий схема подключения ТП-332 предусматривала 20 жилых домов (с 1 по 20 дом) по ул. Лукоморье в г. Владивостоке. Поскольку технологическое присоединение носит однократный характер, оснований для повторного получения технических условий и подключения при смене собственника ТПП-332 и сетей не имеется. Подключение домов №№2,4,9,17 судом признано законным, на ФИО1 возложена обязанность по восстановлению электроснабжения в данных жилых домах и не препятствованию перетоку электроэнергии через принадлежащую ему ТП.

Договоры энергоснабжения с каждым из собственников индивидуальных жилых домов по ул. Лукоморье не заключались, следовательно, ФИО1 является единым расчетным потребителем (абонентом) всего комплекса электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств в указанных домах.

По поводу довода представителя ответчика, о том, что ПАО «ДЭК» производит начисления с НДС, что подтверждает неверность расчета, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

Перечень операций, не подлежащих налогообложению НДС, предусмотрен статьей 149 Кодекса.

Так, на основании подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Кодекса не подлежат налогообложению НДС операции по реализации коммунальных услуг, предоставляемых гражданам управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - управляющая организация). Данные операции не облагаются НДС при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций (далее - организации коммунального комплекса). 

Освобождение от налогообложения НДС операций по реализации коммунальных услуг распространяется только на управляющие организации, которые в установленном порядке предоставляют коммунальные услуги гражданам.

При этом освобождение от налогообложения НДС коммунальных услуг, реализуемых организациями коммунального комплекса, статьей 149 Кодекса не предусмотрено.

Таким образом, согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, согласно пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

По данным ПАО «ДЭК» от собственников жилых помещений №№ 2,4,9,17 по ул. Лукоморье г. Владивостока в счет оплаты спорного периода: июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 г. и январь 2025 г. на счета ПАО «ДЭК» поступили платежи на сумму 175 220,14 руб., которые оплачены за период август-декабрь 2024 г., январь-март 2025 г., что подтверждается реестром оплат (л.д. 115-120).

Указанные платежи в отсутствие прямых договоров энергоснабжения учитываются истцом в статусе «неопознанные платежи».

При таких обстоятельствах суд полагает, что платежи собственников жилых домов №№ 2,4,9,17 по ул. Лукоморье г. Владивостока за период август-декабрь 2024 г., январь-март 2025 г. в сумме 175 220,14 руб., поступившие на счета истца, должны быть приняты истцом в счет исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору энергоснабжения. В связи с этим, сумма исковых требований подлежит уменьшению на 175 220,14 руб.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая неисполненные обязательства ответчика по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 19165 от 21.07.2023 за период: июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 г. и январь 2025 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию подлежат частичному удовлетворению в размере 519 168,65 руб. (сумма задолженности 640 566, 77 руб. + пени 53822,02 руб. – 175220,14 руб.) 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18888 руб., что подтверждается платежным поручением № 5683 от 24.03.2025 (л.д. 3). В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15383 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за период: июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024 г. и январь 2025 г. в сумме 465346,63 руб., пени за период с 13.08.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 53822,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15383 руб., а всего 534 551 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 65 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова