Дело №2а-511/2024 (№2а-4033/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А., 

при секретаре Дорофеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Волгодонска Ростовской области, военному комиссариату г. Волгодонска, ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, указав, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Волгодонска Ростовской области. С решением от 05.12.2023 о призыве на военную службу не согласен, считает его не обоснованным и незаконным. При прохождении медицинского освидетельствования истец заявлял жалобы на здоровье: боли при дефекации, красные пятна на туалетной бумаге, ложные позывы. В обоснование указанных жалоб и диагнозов на здоровье предоставил медицинские документы: копия выписного эпикриза от 16.10.2023-20.10.2023 хронический геморрой 2 степени; копия результата приема врача-проктолога от 03.05.2023, хронический геморрой 2 ст., обострение. Заявленные истцом жалобы на здоровье соответствуют заболеваниям, представленным в п. «б» ст. 46 Расписания болезней. В случае подтверждения, указанные жалобы являются основанием для определения истцу категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе, и последующего принятия в отношении него решения призывной комиссией об освобождении от призыва на военную службу. Врачами-специалистами не были учтены указанные истцом жалобы и медицинские документы по имеющемуся у него заболеванию, вследствие чего произошло неверное право применение при определении в отношении него категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения. Считает, что при определении ему категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно Постановления Правительства от 04.07.2013 №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушено его право на всестороннее медицинское обследование, в отношении него не было принято легитимного решения. В 2016 был диагноз варикоцеле и должны были делать операцию, т.к. врач написал 3 форму заболевания. После повторного осмотра другого врача истцу поставили 1 форму и операция не была проведена. В обоснование этого истец предоставил медицинские документы: копия результата приема врача-уролога от 07.10.2021, диагноз «Варикоцеле слева 3 ст. 3 тип»; копия результатов спермограммы от 13.10.2021 с диагнозом «олигоспермия, нормозооспермия». Заявленные истцом жалобы на здоровье соответствуют заболеваниям, представленным в п. «в» ст. 45 Расписания болезней. В случае подтверждения, указанные жалобы являются основанием для определения ему годности «В» - ограниченно годен к военной службе, и последующего принятия в отношении него решения призывной комиссией об освобождении от призыва на военную службу. Однако жалобы истца на здоровье были полностью проигнорированы и на дополнительное медицинское обследование он направлен не был. Врачи-специалисты установили истцу призывную категорию годности, а на заседании призывной комиссии его жалобы вновь были проигнорированы и соответствующие документы о направлении на дополнительное обследование истцу не выдали. Врачи, проводившие медицинское освидетельствование, не имея на то полномочий, сами исключили предполагаемый диагноз и установили истцу призывную категорию годности, что повлекло принятие оспариваемого решения. Таким образом, было нарушено право истца на полное и всестороннее медицинское освидетельствование, право на принятие призывной комиссией решения, которое бы полностью соответствовало его состоянию здоровья. 

Просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Волгодонска Ростовской области от 05.12.2023 о призыве на военную службу.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Военного комиссариата г. Волгодонска, призывной комиссии г.Волгодонска, Военного комиссариата Ростовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям изложенных в возражении на административное исковое заявление.

Выслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 части 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, учитывая характер заявленного истцом требования, для удовлетворения его административного иска необходимо установить, что действия призывной комиссии не только не соответствуют закону, но и нарушают его права и свободы.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 24 Закона отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 № 565, (далее - Положение) организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно пункту 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу пункта 1 статьи 5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 Закона врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

При этом согласно пункту 4 статьи 5.1 Закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Пунктом 20 Положения установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Волгодонска Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец изменил имя – ФИО10 на имя ФИО11 свидетельство о перемене имени от 12.04.2022 № № выдано отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска).

При постановке на воинский учет установлена категория годности «А» - годен к военной службе, показатель предназначения - 1.

Согласно и. 4 ст. 5.1 Федерального закона 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву па военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства 04.07.2013 № 565.

Во время осеннего призыва 2021 года административный истец направлялся военно-врачебной комиссией в муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № 1» в связи с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника без иррадиации после физической нагрузки; муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» в связи с жалобами па низкое зрение правого глаза; муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 3» в связи с жалобами на тянущие боли в левой половине мошонки.

По итогам обследования вынесены медицинские заключения:

- № 395 от 14.10.2021, диагноз «дорсалгия без клинических неврологических проявлений»; № 597 от 21.10.2021, диагноз «миопия слабой степени правого глаза»; № 1853 от 09.11.2021, диагноз «варикоцеле слева III ст.».

Выявленные заболевания учтены врачами-специалистами и призывной комиссией при принятии решения о призыве па военную службу.

По результатам медицинского освидетельствования административному истцу установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 4 (ст. 26 «Г», ст. 45 «Г» графы I Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 04.07.2013 № 565 далее Расписания болезней).

На основании указанной категории годности по состоянию здоровья к прохождению военной службы в отношении ФИО1 призывной комиссией города Волгодонска 11 ноября 2021 г. вынесено решение о призыве па военную службу (протокол № 11/18/37).

Решение призывной комиссии города Волгодонска о призыве гражданина на военную службу вынесено в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

23 ноября 2021 г. ФИО1 подал жалобу в призывную комиссию Ростовской области о несогласии с решением призывной комиссии.

В соответствии с пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 04.07.2013 № 565, призывной комиссией Ростовской области 26 ноября 2021 г. проведено контрольное освидетельствование ФИО1

В случае выявления у гражданина при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. 11ри этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Контрольное освидетельствование проведено врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии Ростовской области, обладающими соответствующими образованием, познаниями и опытом работы. Выводы военно-врачебной комиссии основаны на результатах непосредственного обследования административного истца, данных анамнеза и медицинских документов.

26 ноября 2021 г. решение призывной комиссии г. Волгодонска отменено призывной комиссией Ростовской области, ФИО3 установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 3, вынесено решение о призыве на военную службу (ст. 45 «Г» графы I Расписания болезней).

Вывод призывной комиссии Ростовской области о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями является законным, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами не выявлено, степень выраженности установленных заболеваний не позволяла военно-врачебной комиссии принять решение об освобождении ФИО4 Р1.А. от прохождения военной службы.

Несмотря на это административный истец неоднократно письменно отказался от убытия к месту прохождения службы (27.11.2021, 28.11.2021, 29.11.2021).

01 декабря 2021 г. призывной комиссией г. Волгодонска вынесено решение о призыве ФИО3 на военную службу (протокол № 15/50/37), после чего повторно обжаловал решение призывной комиссии г. Волгодонска о призыве на военную службу посредством обращения в суд.

Решением Волгодонского районного суда № 2а-954/2022 от 16 марта 2022 г. ФИО3 отказано в удовлетворении административного искового заявления к призывной комиссии г. Волгодонск, военному комиссариату Ростовской области, военному комиссариату г. Волгодонск о признании незаконным решения призывной комиссии. Административный истец обжаловал решение Волгодонского районного суда №2а-954/2022 в Ростовский областной суд. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 20 июля 2022 г. решение Волгодонского районного суда от 16 марта 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

В период с октября 2022 года по октябрь 2023 года в отношении ФИО1 проводились розыскные мероприятия.

В октябре 2023 года, в ходе мероприятий осенней призывной кампании решением призывной комиссии г. Волгодонска № 6/32/246 от 09.10.2023, в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 был направлен на дополнительное медицинское обследование в Городскую больницу скорой медицинской помощи» г. Волгодонска, где находился в период с 16.10.2023 по 20.10.2023, согласно медицинского заключения № 531 от 19.10.2023 ему был установлен диагноз - «хронический геморрой I-II степени». По направлению военного комиссариата г. Волгодонск административный истец был направлен на медицинское обследование в «Городскую больницу №1» г.Волгодонска с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. После прохождения медицинского обследования с 25.10.2323 по 27.10.2023 призывнику ФИО1 был установлен диагноз «Дорсалгия без клинических неврологических проявлений», который не попадает под действие статей Расписания болезней.

Далее по направлению военного комиссариата г. Волгодонск ФИО1 был направлен на медицинское обследование в «Городскую больницу №1» г.Волгодонска с жалобами па частую изжогу, тошноту после еды, где проходил обследование с 14.11.2023 по 17.11.2023, с 29.11.2023 по 01.12.2023. После прохождения медицинских обследований, вынесены медицинские заключения № 408 от 21.11.2023, согласно которому установлен диагноз «Недостаточность кардии. ГЭРБ (неэрозивная форма). Поверхностный гастрит. Дуоденит НВР отр.»; медицинское заключение №419 от 02.12.2023, где установлен диагноз «Недостаточность кардии. НВР отр.».

Далее из личного дела призывника ФИО1, следует, что при прохождении гражданином военно-врачебной комиссии ему была установлена категория годности «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 3 (ст. 46 «В», 59 «В», 13 «Д» графы I Расписания болезней), протоколом призывной комиссии № 18/19/246 от 05.12.2023 года призывник ФИО1 призван на военную службу.

Сведения о постановке административного истца на диспансерный учёт отсутствуют. В имеющихся в личном деле списках граждан 1996-2005 годов рождения, состоящих на диспансерном учёте в ГБУ РО «Городская поликлиника №3» г.Волгодонск, полученные по запросу военного комиссариата г. Волгодонск перед началом осенней призывной кампании 2023 года (вх. № 748 от 11 сентября 2023 г.), гражданин ФИО1 не значится.

Предоставленные призывником ФИО1 медицинские документы (на момент принятия и вынесения решения призывной комиссией г. Волгодонска) не подтверждают наличие у него заболевания в гой степени и таком диагнозе, которые бы препятствовали прохождению военной службы. Дополнительных медицинских документов о прохождении лечения в связи с наличием заболевания, препятствующего прохождению военной службы не предоставлено.

Выявленные ранее заболевания, согласно предоставленным ФИО1 документам, учтены врачами-специалистами и призывной комиссией при принятии решения о призыве па военную службу.

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закона о воинской обязанности) и пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе в рамках работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации граждане, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту прохождения военной службы проходят медицинский осмотр, который осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии Ростовской области (субъекта Российской Федерации).

В случае выявления у граждан при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, либо необходимости в его обследовании (лечении) ему в этот же день производится медицинское освидетельствование врачами-членами призывной комиссии Ростовской области, осуществляющими контрольное медицинское освидетельствование призывников в установленном порядке, после чего призывная комиссия субъекта может отменить (изменить) либо оставить it силе решение призывной комиссии муниципального образования.

Административный истец данным правом не воспользовался.

Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также е результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правитсльства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Согласно пункту 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Правом па производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец до настоящего времени не воспользовался. Тем самым ФИО5 отказался от реализации нрава на предоставление доказательств в обоснование своих доводов.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что административным истцом, как в ходе призывной кампании, так и в процессе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих наличие заболевания в той его степени, которое освобождало бы его от несения военной службы.

Учитывая изложенное, поскольку решение призывной комиссии об установлении истцу категории годности «Б» - годен к военной службе, с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 3 (ст. 46 «В», 59 «В», 13 «Д» графы I Расписания болезней) и призыве на военную службу принято уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, а доказательств наличия у истца иных заболеваний на момент принятия оспариваемого решения и в ходе судебного разбирательства также не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обжалуемого решения призывной комиссии незаконным, соответственно, в удовлетворении административного иска отказывает.

Руководствуясь ст. ст.175-18, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к призывной комиссии г. Волгодонска Ростовской области, Военному комиссариату г. Волгодонска, ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании решения незаконным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Сперанская 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.01.2024.