№ 1-115/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Козичук Е.К., 

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Жаровой 

подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению – адвоката Левина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего детей, 2007, 2009, 2013, 2014, 2016, 2020 годов рождения, военнообязанного, официально не работающего, временно зарегулированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Управления МВД России по г. Волгограду от 29.11.2021 № 4714 л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

Приказом врио начальника Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязаны принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

Согласно п.п. 4, 64, 67 Должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО2 следует, что он в повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

В соответствии с п.п. 4, 64, 67 Должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2, утвержденного Врио командира полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3 следует, что он в повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

Следовательно, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 постоянно осуществляют распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являются должностными лицами и представителями власти.

С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на ДД.ММ.ГГГГ, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками и несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Волгограда. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступило сообщение о бытовом конфликте в ... по пр. им. В.И. Ленина Центрального района г. Волгограда, куда они незамедлительно прибыли.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выполняя функции представителей власти, установили, что находившийся в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, ..., ФИО4 находится в федеральном розыске, который предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции и выбежал на улицу, где также находились его знакомые ФИО1 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, ..., ФИО1, будучи недовольный задержанием своего знакомого ФИО4, стал из хулиганских побуждений выражаться грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания, в том числе сотрудников полиции, не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ответ на противоправные действия ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от него прекратить совершать правонарушение, а также не препятствовать задержанию ФИО4 и пройти с ними для установления личности, разбирательства и составления административного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, в связи с недовольством законными действиями сотрудников полиции, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, ..., будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на составление в отношении него административного материала, а также задержание его родственника ФИО4, испытывая к сотруднику полиции неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти и причинения физической боли, и желая их наступления, подойдя к Потерпевший №1 схватил его руками за форменное обмундирование, тряс за одежду и своими действиями пытался повалить на землю, причинив тем самым сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, после применения насилия в отношении Потерпевший №1, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. им. В.И. Ленина, ..., будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, направленными на составление в отношении него административного материала, а также задержание его родственника ФИО4, испытывая к сотруднику полиции неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти и причинения физической боли, и желая их наступления, подойдя к Потерпевший №2, схватил его руками за форменное обмундирование, тряс за одежду и своими действиями пытался повалить на землю, причинив тем самым сотруднику полиции Потерпевший №2 физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. 

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д.121-122) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено после консультации с защитником, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление в отношении представителя власти, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, 2007, 2009, 2013, 2014, 2016, 2020 годов рождения и не работающей супруги. 

Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет временную регистрацию и постоянное место жительства в г. Волгограде, характеризуется положительно, не официально трудоустроен, имеет постоянный доход, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, с которой воспитывает детей, 2007, 2009, 2013, 2014, 2016, 2020 годов рождения, при этом Свидетель №2 не трудоустроена и занимается осуществлением ухода за детьми; сам подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В силу ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Таким образом, с учётом строго индивидуального подхода к назначению уголовного наказания как меры государственного принуждения, которая должна способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отношение виновного к содеянному и его искреннее раскаяние, поведение на протяжении всего предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, семейное и материальное положение, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом, данную меру наказания суд находит достаточной для исправления и перевоспитания виновного и отвечающей целям уголовного наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Поскольку судом ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, учитываемые при определении размера наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при его назначении судом не применяются.

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО1 в качестве наказания, суд учитывает его материальное положение, состав семьи, наличие на иждивении ФИО6, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, и шестерых детей, пятеро из которых являются малолетними, наличие постоянного источника дохода, а также размер его ежемесячного дохода, который составляет не менее 150 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, л/с 04291Ф58800, ИНН 

<

***>, КПП 344401001. Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград, счет получателя 03№..., БИК 011806101. Счет банка получателя: 40№..., ОКТМО 18701000, КБК 41№..., уникальный идентификатор начисления №..., УИП (уникальный идентификатор плательщика) №..., УИН (уникальный идентификатор начисления) №.... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Центральный районный суд г.Волгограда, путем подачи апелляционной жалобы или представления, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова