Дело № 2-33/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 23 января 2019 года 

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 185,01 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2 365,55 руб., требования мотивированы тем, что ответчик, являясь заемщиком по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласилась с суммой задолженности, так как с неё производились удержания по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № СП2-12404\2016 судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес>, хотя данный судебный приказ был отменен 22.08.2016г.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1), при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» N 266-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между сторонами заключен договор кредитования №. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит с лимитом 50 000 рублей, под 35% годовых, сроком до востребования. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ "Восточный", а также тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора.

Банк свои обязательства по договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ полностью выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 185,01 рубля, из которых: 43 700,47 рублей - сумма основного долга; 28 484,54 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

Изложенные выводы подтверждаются исследованными судом доказательствами: заявлением на заключение Соглашения о кредитовании 13/1253/00000/400282 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 составила 72 185,01 рубля, о своей задолженности ответчик знала, что подтверждается её возражениями на вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ об его отмене, однако, до настоящего времени мер по погашению задолженности не предприняла. 

Представленный истцом расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком иной расчет суду не представлен.

Согласно выписке из Устава полное фирменное наименование банка на русском языке - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный».

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца ПАО КП «Восточный» подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72185, 01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2365,55 рублей, всего 74 550, 56 рублей (семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. Ю. Козель