гражданское дело № 2-969/2017

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 04 июля 2017 г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

29 июня 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2017 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 688719 руб. 80 коп., из которой 498254 руб. 34 коп. – основной долг, 190465 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему представлен кредит в сумме 524 000 руб. на срок по (дата) включительно под 26,90 % годовых. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

Заемщик ФИО1 в нарушение условий достигнутого соглашения допускал неоднократные просрочки по внесению денежных средств в счет погашения кредита, размер вносимых ответчиком денежных средств не соответствовал платежам, установленным графиком. 

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора банк направил (дата) в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составила 688719 руб. 80 коп., из которой 498254 руб. 34 коп. – основной долг, 190465 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом.

Заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.04.2017 иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен полностью, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 688719 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10087 руб. 20 коп.

Определением от 24.05.2017 по заявлению ФИО2 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, содержащееся в исковом заявлении ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, (дата) между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему представлен кредит в сумме 524 000 руб. на срок по (дата) включительно под 26,90 % годовых. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком. 

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата). 

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, оплату производил с нарушением установленных графиком сроков и размера платежей, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на (дата) составил 688719 руб. 80 коп., из которой 498254 руб. 34 коп. – основной долг, 190465 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «СКБ-банк» о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 688719 руб. 80 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10087 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 688719 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10087 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева