Дело №2-419/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 09 января 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием заявителя ФИО1

представителя заинтересованного лица ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что 13.11.2018 года обратился к нотариусу ФИО4 с просьбой удостоверить соглашение об уплате алиментов на содержание супруги, на которую получил отказ по мотивам незаконности данного соглашения. Соглашение об уплате алиментов предусматривает уплату алиментов на содержание супруги в размере 1/3 части пенсии и иного дохода истца. Это соглашение направлено на защиту интересов супруги, которая является пенсионеркой и инвалидом 3 группы, нуждается в регулярном получении лекарственных средств и санаторно-курортном лечении. Заявитель и супруга брачный договор не заключали, расторгать брак не планируют, ведут совместное хозяйство. ФИО1 не отказывается от исполнения своих обязанностей перед супругой по материальной поддержке, однако не имеет возможности их исполнить в связи с наличием долговых обязательств перед банками-кредиторами и считает, что такая ситуация нарушает баланс прав и законных интересов супруги и банков-кредиторов. 15.11.2018 года ФИО1 подал письменное заявление нотариусу с просьбой в письменной форме изложить причины отказа в совершении нотариального действия.

24.11.2018 года нотариус выдал письменный отказ в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, заявитель ФИО1 просил обязать нотариуса ФИО4 совершить нотариальное действие по удостоверению соглашения об уплате алиментов на содержание супруги.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что пенсия каждого супруга составляет общий доход супругов, однако удержания из его пенсии в счет погашения кредитного долга нарушает права супруги. Указал, что заключение соглашения является способом сохранения части общих средств супругов и позволит обеспечить баланс прав супруги на получение материального содержания от супруга и прав кредиторов.

Исполняющая обязанности нотариуса ФИО4 – ФИО2 с заявлением ФИО1 не согласилась, возражения представила в письменном виде.

Заинтересованное лицо ФИО3 заявление ФИО1 считала обоснованным.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст.167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса ФИО4

Заслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка совершаемая от имени юридического, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Указанный в данной статье перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, являются пенсионерами.

13.11.2018 года супруги Д-вы составили проект соглашения об уплате алиментов на содержание супруга, согласно которому ФИО1 с 01.12.2018 года обязан ежемесячно выплачивать ФИО3 алименты в размере 1/3 части пенсии и иного дохода путем вручения наличных денежных средств под расписку.

13.11.2018 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 с просьбой удостоверить данное соглашение об уплате алиментов, на которую получил устный отказ по мотивам незаконности соглашения.

15.11.2018 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о получении отказа в совершении нотариального действия в письменной форме. В своем заявлении ФИО1 указал, что он не отказывается от исполнения своих обязанностей по содержанию супруги, но не имеет возможности их исполнить в связи с наличием долговых обязательств перед банками. Исполнение обязательств перед банками, отнесенных к четвертой очереди взыскания, нарушает законные интересы в получении материальной поддержки супруги, отнесенной к первой очереди взыскания. Соглашение об уплате алиментов на содержание супруги заключается в целях защиты интересов супруги.

23.11.2018 года нотариус ФИО4 направила ФИО1 ответ в письменной форме с обоснованием причин отказа удостоверения соглашения, из которого видно, что в ходе беседы с заявителем установлено, что соглашение об уплате алиментов заключается без намерения создать соответствующие правовые последствия и единственная их цель - избежать удержания из дохода плательщика алиментов кредитной задолженности.

Нотариус обосновал свое решение положениями п.3 ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Исследовав условия соглашения об уплате алиментов, заявление ФИО1 и ответ нотариуса ФИО4, оценив их в совокупности с доводами ФИО1, суд приходит к выводу о том, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия соответствует закону.

Согласно ст.89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Согласно ст.99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст.100 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из показаний заявителя ФИО1 и заинтересованного лица ФИО3 следует, что между ними не имеется споров относительно материальной поддержки друг друга, напротив, заявитель в судебном заседании утверждал, что они с супругой проживают совместно, ведут общее хозяйство, их пенсии составляют общий семейный бюджет.

Таким образом, необходимости требовать предоставления алиментов у ФИО3 не возникло, поскольку защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.

Поводом для заключения соглашения об уплате алиментов послужило желание заявителя освободить часть денежных средств, получаемых в виде пенсии, от взыскания в счет погашения кредитной задолженности, поскольку списание денежных средств в счет исполнения алиментных обязательств производится в первую очередь. 

Таким образом, заявитель подтвердил, что соглашение об уплате алиментов заключается не потому, что супруг отказывается от материальной поддержки супруга, а в иных целях.

Между тем статьей 89 Семейного кодекса Российской Федерации иных целей для взыскания алиментов не предусмотрено.

Такое поведение заявителя – должника противоречит интересам кредиторов – взыскателей.

По сути, соглашение об уплате алиментов, заключенное при отсутствии законных оснований для его заключения, является мнимой сделкой, поскольку совершено лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (п.1 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Несмотря на предусмотренное Семейным кодексом Российской Федерации право супругов заключить соглашение об уплате алиментов, реализация данного права должна осуществляться добросовестно, с соблюдением прав заинтересованных лиц, в данном случае кредиторов взыскателя. Соглашение Д-вых не должно повлечь нарушение прав взыскателей, необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых ФИО1 по решению суда, что следует из смысла ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку нотариус установил, что соглашение Д-вых противоречит закону, постольку он правомерно отказал заявителю в совершении нотариального действия. При этом нотариус разъяснил ФИО1 право на обращение в суд для разрешения вопроса о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых и фактических оснований для признания отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, следовательно заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО5 Махмутовича о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.