Дело № 1-46/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б., 

с участием прокурора - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Довжик К.В.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката по назначению Скрипникова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении: 

ФИО1, [Дата] года рождения уроженца ......., Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего [иные данные], не судимого, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - в незаконном хранении и перевозке боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 1994 года по неустановленное дознанием время в сентябре 2019 года, ФИО1 в принадлежащем ему жилом доме по адресу: ....... ......., в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 6 ФЗ «Об оружии» и нарушив требования п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, незаконно хранил патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 11 штук, патроны калибра 7,62х51 мм в количестве 4 штук, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия без соответствующих документов на их хранение, после чего, в сентябре 2019 года, осуществил перевозку вышеуказанных боеприпасов до квартиры по адресу: ......., где продолжил хранить вышеуказанные боеприпасы до их изъятия сотрудниками полиции в 19 часов 55 минут 20 декабря 2019 года.

Согласно заключению эксперта № 249 от 07 января 2020 года, изъятые у ФИО1 патроны в количестве 11 штук относятся к охотничьим патронам калибра 7,62х39 мм, отечественного производства и являются боеприпасами к карабинам «ОП СКС», «Вепрь» и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,63х39 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы. Патроны в количестве 4 штук относятся к охотничьим патронам калибра (308 WIN) 7,62х51 мм, отечественного производства и являются боеприпасами к карабинам «Сайга-308-1», «СОК-95», «Тигр 308» и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х51 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы.

Дознаватель ОД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 внес в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор Довжик К.В. ходатайство дознавателя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок. Пояснил, что права ему были разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Адвокат Скрипников М.П. просил удовлетворить ходатайство дознавателя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО1 впервые совершил преступление, с учётом сведений о его личности, характеризующегося положительно, имеющего семью и на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, повлекшего нарушение особо охраняемых законом интересов общества и государства, имущественного положения ФИО1, пояснившего суду, что у него имеется стабильный доход, который позволяет ему оплатить назначенный судом штраф в течение одного месяца. 

Следует разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: гильзы калибра 7,62х39 мм в количестве 11 штук, гильзы калибра (308 WIN) 7,62х51 мм в количестве 4 штук, патроны к нарезному оружию калибра 9х53 мм в количестве 2 штук, патрон к нарезному оружию калибра 8,2х66 мм в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району, после уплаты ФИО1 штрафа, подлежат передаче в разрешительную систему склад вооружения ОМТ и ХО ЦАХ и ТО МВД по РС (Я) для дальнейшего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Саха (Якутия), ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, Счет № 40101810100000010002, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 98603000.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: гильзы калибра 7,62х39 мм в количестве 11 штук, гильзы калибра (308 WIN) 7,62х51 мм в количестве 4 штук, патроны к нарезному оружию калибра 9х53 мм в количестве 2 штук, патрон к нарезному оружию калибра 8,2х66 мм в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району после уплаты ФИО1 штрафа поручить сотрудникам полиции передать в разрешительную систему склад вооружения ОМТ и ХО ЦАХ и ТО МВД по РС (Я) для дальнейшего уничтожения, акт об исполнении направить в Алданский районный суд.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Демидович А.В.