Судья Шикалов Д. А. Дело № 10-12/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Сарапул Удмуртской Республики 

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А.,

при помощнике судьи Прокопьевой Т. А.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула Халилова Р. М.,

осужденного ФИО1 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 ФИО3 от 12 марта 2021 года, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, 

отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 от 8 октября 2014 года,

Установил:

13 января 2021 года ФИО1 

<

данные изъяты>. обратился к мировому судье Судебного участка № 1 г. ФИО2 с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 8 октября 2014 года, а именно разъяснении причины замены исправительных работы лишением свободы, хотя он мог их отбывать по месту отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 12 марта 2021 года ФИО1 

<

данные изъяты> было отказано в удовлетворении его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 8 октября 2014 года. 

На постановление мирового судьи осужденным ФИО1 

<

данные изъяты> принесена апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением. В жалобе указывает, что мировой судья не устранил ни сомнения, ни неясности, при назначении наказания, ухудшил его положение, заменив исправительные работы на три месяца лишения свободы. Просит постановление мирового судьи отменить, либо изменить и вынести свое решение, устранив сомнения и неясности по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 8 октября 2014 года. 

В возражениях на апелляционную жалобу и. о. заместителя прокурора г. Сарапула Крыласов А. О. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 

<

данные изъяты> поддержал доводы жалобы. Прокурор возразил против удовлетворения жалобы, поддержав доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению. Каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. Осужденный заявил о необходимости разъяснения сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи, однако сомнения и неясности при исполнении приговора как таковые отсутствуют, приговор суда исполняется с 2015 года в течение нескольких лет. Доводы осужденного о необходимости разъяснения сомнений и неясностей при исполнении приговора по своей сути сведены к несогласию с назначенным по приговору наказанием, т.е. затрагивают существо приговора, и не подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> и отмены (изменения) постановления мирового судьи. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 ФИО3 от 12 марта 2021 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Мельников