дело №1-176/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

14 июня 2019 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Юлмухаметова М.З., следователя СО Отдела МВД по Учалинскому району мл. лейтенанта полиции ФИО2, потерпевшего Г.М.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

***>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах.

<

***>. около 18.10 час. ФИО1, находясь в мужской раздевалке спортивного зала, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил лежавший во внутреннем кармане куртки ФИО4, висевшей на вешалке в раздевалке мобильный телефон марки «Honor 7X» модель BND-L21 64GB, стоимостью 12 500 руб., в силиконовом чехле, в котором находились сим-карты операторов «Билайн» и «МТС», пластиковая карта (пропуск) АО «УГОК», на имя ФИО4, которые ценности не представляют, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12 500 руб. 

Старший следователь СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО3, с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб. 

В судебном заседании следователь и прокурор Ахметов А.Р. ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить судебный штраф.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя также поддержал. 

Защитник также просил уголовное дело прекратить, с назначением минимального размера штрафа.

Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ФИО1 полностью возместил ущерб от преступления, претензий к нему он не имеет.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого подозревают ФИО1 отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, по месту жительства характеризуется положительно. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в виде основного наказания штраф, в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Вместе с тем, при определении размера судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который работает неофициально и со слов имеет средний заработок 30000 руб., иждивенцев и обязательств финансового характера не имеет.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Возвращенные вещественные доказательства - разрешить распоряжаться потерпевшему по своему усмотрению после уплаты ФИО1 судебного штрафа; выписку ПАО «Вымпелком Билайн» - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.