Дело № 2-1009/2025

32RS0004-01-2025-000957-46

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к А.И.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к А.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.И.О. был заключен договор на выдачу кредитной карты №.... с лимитом задолженности 284000 руб. Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о кредитной карте на сумму 256 521 руб. 65 коп., однако требование банка клиентом не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 521 руб. 65 коп., состоящую из основного долга в размере 196 057 руб. 29 коп., процентов в размере 56 991 руб. 96 коп., иных плат и штрафов в размере 3 472 руб. 40 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8696 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.И.О. был заключен договор на выдачу кредитной карты №.... с лимитом задолженности 284000 руб. 

Договор займа заключен с А.И.О. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу суммы займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

На номер телефона заемщика, указанный в анкета как ее контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, на тот же номер мобильного телефона поступило сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 521 руб. 65 коп., состоящую из основного долга в размере 196 057 руб. 29 коп., процентов в размере 56 991 руб. 96 коп., иных плат и штрафов в размере 3 472 руб. 40 коп. 

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено. 

Таким образом, поскольку обязательства должником А.И.О. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 696 руб.

Руководствуясь ст. ст.233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №....) к А.И.О. (паспорт №.... №....) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. 

Взыскать с А.И.О. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 521 руб. 65 коп., состоящую из основного долга в размере 196 057 руб. 29 коп., процентов в размере 56 991 руб. 96 коп., иных плат и штрафов в размере 3 472 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.Н. Мастерова