№ (2-7865/2023)

УИД 50RS0№-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В., 

при секретаре Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее – СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило:

- взыскать с ответчика в пользу СПАО " ИНГОССТРАХ " в порядке регресса 100 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу СПАО " ИНГОССТРАХ " уплаченную госпошлину в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Kia Optima, государственный регистрационный знак МС34777, под управлением ФИО2, и ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер K925MC790, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Kia Optima были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ответчик ФИО1 Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО " ИНГОССТРАХ " по договору ОСАГО № ХХХ0297651886. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб. Оформление документов по данному ДТП было произведено без участия сотрудников ГИБДД. Истец, реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу ГАЗ 3302 письмо с требованием о предоставлении ТС для осмотра. Однако автомобиль предоставлен не был. В связи с этим страховщик имеет право предъявить требование к лицу, причинившему вред.

Представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-37 ч. произошло ДТП с участием автомобилей Kia Optima, государственный регистрационный знак МС34777, под управлением ФИО2, и ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер K925MC790, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Kia Optima были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП признан ответчик ФИО1

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО " ИНГОССТРАХ " по договору ОСАГО № ХХХ0297651886. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

В связи с тем, что ущерб, причиненный автомобилю Kia Optima, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ возместило потерпевшему убытки в размере 100 000 руб. СПАО «ИНГОССТРАХ», в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ возместило указанную сумму ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не предоставило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается извещением о ДТП.

СПАО «ИНГОССТРАХ» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о предоставлении на осмотр автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер K925MC790. Письмо ответчику не доставлено, возвращено ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

Автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер K925MC790, на осмотр эксперту не предоставлен.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в совершении ДТП, суду не представлено. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, установлена, страховая выплата произведена на основании заявления потерпевшего, автомобиль по требованию страховщика на осмотр не представлен, то имеются предусмотренные законом основания для предъявления страховой компанией регрессных требований и удовлетворения их судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, в пользу страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, возмещение причинённого ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.