Дело № –674/2019

26RS0№-55 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 27 ноября 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

гос. обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пятигорска 

<

данные изъяты>.,

подсудимого 

<

данные изъяты>,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 

<

адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № Н 182402 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Вале Грузинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего продавцом на рынке «Лира» 

<

адрес> без заключения трудового соглашения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, переулок Светлый, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. Отбытый срок наказания составляет 88 часов обязательных работ (судимости после совершения преступления по настоящему приговору), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Примерно, в марте 2019 года, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, действуя умышленно, посредством телефонного звонка на указанный неустановленным лицом абонентский номер +№, со своего мобильного телефона марки «HUAWEI» IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной в его слоте сим-картой, за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которое перечислил посредством банковской карты на счет банковской карты № неустановленному лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу: 

<

адрес>. 

В марте 2019 года ФИО2 прибыл по указанному адресу, где незаконно приобрел без цели сбыта, взяв в тайнике, полимерный сверток с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, которое он перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, переулок Светлый, 

<

адрес>, где употребил часть вышеуказанного наркотического средства, путем 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть поместил в 

<

данные изъяты> где незаконно хранил без цели сбыта, не выдав добровольно его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 37 минут до 14 часов 20 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Пятигорску, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, переулок Светлый, 

<

адрес>, под ванной в ванной комнате, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее 

<

данные изъяты> – наркотические средства, массой на момент исследования 0,1 г, 0,17 г, 0,15 г, 0,1 г и 0, 22 г, общей массой 0, 74 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Адвокат ФИО5 подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0, 74 грамма вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, признанного наркотическим средством, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО2, является значительным размером. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает совместно с супругой, престарелой матерью, являющейся пенсионеркой, находящейся на его иждивении, и сыном. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

Учитывая, что ФИО2 отбывает наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО2, совершившему преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Пятигорским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на его иждивении находится престарелая мать. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд также не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ: мобильный телефон «HUAWEI» IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, следует возвратить по принадлежности - ФИО2

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, признанное по уголовному делу вещественным доказательством, в связи с чем указанное вещественное доказательство должно находиться при уголовном деле, в местах, определяемых следователем – до разрешения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО5, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко