Дело № 1- 173 /2017 (***)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 10 мая 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д., 

с участием старшего помощника Абаканского транспортного прокурора Сабуровой В.П.,

защитников – адвокатов Гамбург О.Н. и Добря Г.Н., представивших удостоверения и ордера, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** не судимого,

и

ФИО2, *** юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

которым избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 27 декабря 2016 года около 18 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, следуя по ул. МПС г.Черногорска Республики Хакасия, на железнодорожном пути №*** в грузовом парке «А» ст. Черногорские Копи, увидели группу полувагонов. ФИО2, предположив, что в полувагоны погружен лом черных металлов, предложил ФИО1 залезть на один из них, проверить наличие и род груза в полувагоне, с целью его дальнейшего совместного хищения. ФИО1, осознавая противоправность предложения ФИО2, дал последнему свое согласие на хищение груза из полувагона, тем самым вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

27 декабря 2016 года, около 18 часов 35 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, залезли на полувагон № ***, установленный на административной территории г.Черногорска Республики Хакасия, на расстоянии 2-х метров в восточном направлении от электроопоры № ***, на расстоянии 202 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. ***, и на расстоянии 50 метров в южном направлении от электроопоры № *** подлежащий отправке по железнодорожной накладной № *** со ст. Черногорские Копи Красноярской железной дороги от грузоотправителя ООО *** до *** Западно-Сибирской железной дороги, в адрес грузополучателя АО *** с грузом лом черных металлов вида ЗА, принадлежащим ООО ***

Убедившись, что в полувагоне находится лом черных металлов, ФИО1 и ФИО2 в отсутствие посторонних лиц, действуя совместно и согласованно между собой, преследуя цель противоправного, безвозмездного изъятия и обращения похищенного имущества в свою пользу, скинули с полувагона №*** на землю, между железнодорожными путями №*** и №***, лом черных металлов вида ЗА, массой 630 кг., стоимостью 11250 рублей за тонну, на общую сумму 7087 рублей 50 копеек, с целью его сдачи в пункт приема металлолома, после чего слезли с полувагона. Однако, преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 18 часов 50 минут на месте совершения преступления они были задержаны сотрудниками полиции и охраны, похищенный лом черных металлов вида ЗА, массой 630 кг., был изъят 27 декабря 2016 года в период с 21 часа 10 минут до 22 часов в ходе осмотра места происшествия. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на причинение имущественного ущерба ООО *** на общую сумму 7087 рублей 50 копеек.

От представителя ООО *** ШАН поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что претензий к подсудимым он не имеет, ФИО1 и ФИО2 принесли ему извинения, он примирился с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против заявленного ходатайства и просят суд прекратить в отношении них уголовное дело, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Гамбург О.Н. и Добря Г.Н. просят удовлетворить заявленное ходатайство и освободить их подзащитных от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим (т. 2 л. 

<

...>), ФИО2 юридически не судим (т. 2 л.д. 118, 119, 120, 121), инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в преступлении ФИО1 и ФИО2 признали полностью, загладили вред, причиненный преступлением, материальный ущерб преступлением не причинен. Представитель ООО *** ШАН в заявлении указал, что ФИО1 и ФИО2 принесли ему извинения, он не имеет никаких претензий к подсудимым. 

В связи с вышеизложенным судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *** гражданина РФ, и ФИО2, *** гражданина РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: лом черных металлов 3 «А» массой 630 кг, находящийся у ИАВ, - оставить у него по принадлежности, зимние ботинки, находящиеся на хранении у ФИО2, - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий О.А. Худякова