50RS0004-01-2021-000961-05

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-622/21

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 07 июля 2021 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При помощнике судьи Симоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 

<

данные изъяты> - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила: 

<

данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014г.; 32 260,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 

<

данные изъяты>. и сумму неустойки до 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1502-12 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка об извещении слушания дела возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно сообщении отдела миграции ОМВД по Волоколамскому городскому округу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по заключению ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по установлению факта фиктивной регистрации. Сведениями об адресе выбытия не располагает.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Волоколамского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО3 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал. Просит применить срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления -оферты. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом данным договором предусматривалось погашение задолженности по кредитному договору посредством ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 7847 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 6922 руб. 46 коп. Ответчик должен был уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 процентов годовых.Также договором установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по которому к последнему перешло, в том числе, право (требования) задолженности ФИО2 по кредитному договору N10-096121 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО4 заключил договор уступки прав требования по указанному кредитному договору с индивидуальным предпринимателем ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1502-12, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно расчета истца, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность: 244 867,33 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 32 260,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец в исковом заявлении добровольно снизил сумму процентов с 450 971 руб. 84 коп. до 220 000 руб. и сумму неустойки с 

<

данные изъяты>. до 10000 руб.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если закономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными впункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок внесения ежемесячного платежа должен быть совершен не позднее 11 числа каждого месяца, в связи с чем истец пропустил срок на обращение в суд по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно пропущен срок для взыскания процентов и неустойки по просроченным платежам за указанный период. Также пропущен срок исковой давности для взыскания процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о дате внесения ежемесячного платежа 11 числа, даты обращения в суд, размера платежей, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию платежи по основному долгу, подлежащими внесению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

По смыслу положений ст.809 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного и разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойка, исчисленные в пределах срока исковой давности, на дату вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом подлежит расчету исходя из размера основного долга, процентной ставки, установленной договором, и количества дней просрочки составит 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). Неустойка за указанный период составляет 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд учитывает баланс интересов сторон, размер суммы основного долга, а также требования разумности и справедливости, в силу чего с учетом положений статьи 333 ГК РФ считает обоснованным размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца в сумме 10000 рублей.

Поскольку до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 

<

данные изъяты> коп. по ставке 29% годовых и неустойка в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга, начисляемые на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4243 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, и неустойку в размере 0,5 % в день начисляемые на остаток непогашенной задолженности по основному долгу по день фактического погашения задолженности. 

В части взыскания задолженности в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина