УИД 35RS0028-01-2021-001142-20 Дело № 2-11/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дунаевой Т.А.,

с участием:

ответчика ФИО1, его представителя адвоката Лебедева Д.А., 

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам СПАО «Ингосстрах» к администрации Шекснинского муниципального района, ФИО1, ФИО1, ФИО1, администрации сельского поселения Чебсарское, МУП «ЖКХ» п. Чебсара, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Администрации Шекснинского муниципального района, ФИО1, ФИО1, ФИО1, просило суд взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) в порядке суброгации денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения ФИО4 в сумме 490 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

Также СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Администрации Шекснинского муниципального района, ФИО1, ФИО1, ФИО1, просило суд взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) в порядке суброгации денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения ФИО3, ФИО2 в общей сумме 794 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 140 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2021 г. в результате пожара в доме 

<

адрес> были уничтожены квартира №, принадлежащая на праве собственности ФИО4 и квартира №, принадлежащая на праве собственности в равных долях ФИО3, ФИО2 Данные квартиры на момент произошедшего были застрахованы по договорам страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков в СПАО «Ингосстрах». Произошедшие повреждения имущества были признаны СПАО «Ингосстрах» страховыми случаями, потерпевшей ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме 490 000 рублей, потерпевшим ФИО3, ФИО2 по 397 000 рублей каждому. 

Определением Шекснинского районного суда от 08.12.2021 г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Чебсарское, МУП «ЖКХ» п. Чебсара, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит определить из состава ответчиков надлежащего ответчика и произвести с него взыскание денежных средств.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, не считают себя виновными в возникновении пожара и, следовательно, причинении ущерба СПАО «Ингострах». Аналогичную позицию высказал представитель ответчика ФИО1 по доверенности адвокат Лебедев Д.А., он же представитель по доверенности ответчиков ФИО1, ФИО1 не явившихся в судебное заседание, извещённых надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации Шекснинского муниципального района, администрации сельского поселения Чебсарское, МУП «ЖКХ» п. Чебсара, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в направленных в суд заявлениях просят о рассмотрении дела в своё отсутствие, в отзывах на исковое заявление просят в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием вины ответчиков в причинении ущерба СПАО «Ингострах». 

Суд выслушал объяснения участников процесса, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингострах» и ФИО4 был заключён договор № страхования имущества - 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингострах» и ФИО2 был заключён договор № страхования имущества - 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара указанный жилой многоквартирный одноэтажный дом, состоящий из трёх квартир, полностью уничтожен огнём, вследствие чего имуществу ФИО4 (собственник квартиры №), имуществу ФИО2, ФИО3 (собственники квартиры № по 1/2 доле каждый) причинён вред.

Квартира № указанного дома на момент пожара находилась в муниципальной собственности Шекснинского муниципального района, была предоставлена для проживания на условиях договора социального найма ФИО1 и членам её семьи ФИО1, ФИО1

СПАО «Ингосстрах» перечислило страховые выплаты ФИО4 в сумме 490 000 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшим ФИО3, ФИО2 по 397 000 рублей, всего 794 00 рублей (платёжные поручения № и № от ДД.ММ.ГГГГ)

Указанные выше обстоятельства, в том числе размер ущерба, подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Как следует из постановления начальника ОНД и ПР по Шекснинскому району Вологодской области ФИО10 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара послужило загорание горючих конструкций перекрытия дома в результате неисправности трубы печи отопления в квартире №. 

Согласно техническому заключению по результатам исследования пожара от ДД.ММ.ГГГГ № очаг пожара находился в объёме чердачного перекрытия квартиры № в районе расположения кухни и помещения при входе из веранды. Причиной пожара послужило загорание горючих материалов в очаге пожара от теплового воздействия высоконагретой поверхности дымоходной трубы отопительной печи, либо от непосредственного воздействия пламени, топочных газов и искр через трещины и неплотности в кладке дымохода печи.

Представители администрации Шекснинского муниципального района, администрации сельского поселения Чебсарское, МУП «ЖКХ» п. Чебсара в своих отзывах поставили под сомнение объявленную причину пожара, при этом каких-либо доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в указанных выше постановлении и техническом заключении, не представили, о проведении судебной пожарно-технической экспертизы для выяснения данного вопроса не просили.

Суд при разрешении спора исходит из выводов о причине пожара изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и техническом заключении об исследовании причины пожара.

Выплатив застраховавшим своё имущество ФИО4, ФИО3, ФИО2 страховое возмещение и тем самым встав на место потерпевших, СПАО «Ингосстрах» обратилось с рассматриваемым иском о взыскании с причинителей вреда в порядке суброгации в соответствии со статьёй 965 ГК РФ убытков, возникших в результате указанных выплат. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в пользу ФИО4, ФИО2, ФИО3 истец - СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевших в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. 

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда. 

В силу статьи 36 ЖК РФ межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан соблюдать правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Пунктом 3 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - Правила № 491). 

В состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование) (подпункт «а» пункта 2 Правил № 491). 

Пунктом 6 Правил № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. 

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, а также постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

В силу подпункта «а» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. 

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил № 491). 

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), а также Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства № 290 от 03.04.2013. 

В соответствии с разделом II Правил № 170 система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1 - 2.4 указанных Правил). 

В силу положений пункта 2.1.1. Правил № 170 управляющим компаниям следует проводить плановые осмотры жилых зданий, в том числе: 

общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство; 

частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений. 

Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона). 

Рекомендуемая периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений зданий приведена в приложении № 1. 

Особое внимание в процессе осмотров должно быть уделено тем зданиям и их конструкциям и оборудованию, которые имеют физический износ свыше 60%. 

При этом в силу положений п. 2.1.4. результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах. 

В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправности и повреждения, а также техническое состояние элементов дома (приложение № 3). 

Результаты осенних проверок готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях отражаются в паспорте готовности объекта. 

Результаты общих обследований состояния жилищного фонда, выполняемых периодически, оформляются актами. 

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, горение началось в объёме чердачного перекрытия квартиры № причиной пожара послужили неисправности трубы (дымохода) печи отопления в квартире №. 

Пунктом 4.9.1.3 Правил № 170 предусмотрено, что управляющая организация должна все неисправности печей: неравномерный нагрев поверхностей, трещины в печах и трубах, щели вокруг разделки и выпадение из нее кирпичей, плохая тяга, перегревание и разрушение топливной камеры и дымоходов, повреждение топочной арматуры и ослабление ее в кладке, разрушение боровов и оголовков труб, а также обледенение оголовков дымовых газовых труб следует устранять по мере выявления недостатков, не допуская ухудшения состояния конструкций. 

Пунктом 4.9.1.6 Правил № 170 установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить очистку от сажи дымоходов и труб печей, которую следует производить перед началом и в течение отопительного сезона через каждые три месяца. 

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно Договору на содержание и текущий ремонт общего имущества от 18.07.2015 г. многоквартирный (трёхквартирный) одноэтажный 

<

адрес> в 

<

адрес> на момент пожара находился на обслуживании МУП «ЖКХ» п. Чебсара. Данный договор никем не оспорен, на момент пожара не был отменён, являлся действующим, расторгнут соглашением от 30.08.2021 г. лишь с 31.08.2021 г.

В соответствии с пунктами 2.1.1. и 2.2.3. Договора МУП «ЖКХ» п. Чебсара обязан осуществлять содержание и текущий ремонт общего имущества в доме в соответствии с условиями нестоящего договора и действующим законодательством РФ, организовывать и проводить проверку технического состояния элементов систем отопления, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 130 ГК РФ). 

Таким образом, МУП «ЖКХ» п. Чебсара являясь обслуживающей организацией, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, за выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

МУП «ЖКХ» п. Чебсара не представило в материалы дела ни журналы осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправностей и повреждений, ни паспорта готовности объекта к отопительному сезону, ни акты общих обследований состояния жилищного фонда. 

В ходе рассмотрения дела директор МУП «ЖКХ» п. Чебсара ФИО11 подтвердила факт непроведения осмотров дымоходов внутри чердачного помещения сгоревшего дома из-за отсутствия у предприятия специального оборудования для проведения надлежащего осмотра дымоходов и печей и соответствующих специалистов.

Доводы ответчика МУП «ЖКХ» п. Чебсара об отсутствии необходимости осмотра дымоходов отопительных печей ввиду отсутствия жалоб на неисправности отопительных печей собственников квартир, а также нанимателей жилых помещений, отклоняются судом, поскольку работы по устранению неисправностей печей, каминов и очагов, влекущих к нарушению противопожарных требований в многоквартирных домах входят в Минимальный перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 290 от 03.04.2013, и соответственно, не связаны с наличием или отсутствием жалоб на неисправности в отопительных печах и дымоходах.

По тем же основаниям суд отклоняет доводы представителя ответчика МУП «ЖКХ» п. Чебсара относительно отсутствия у предприятия обязанности контролировать противопожарное состояние дымоходов печей в местах общего пользования многоквартирного дома со ссылкой на пункт 8 Приложения № 4 - Перечень услуг по содержанию жилья и ремонту общего имущества дома, общих коммуникаций, технических коммуникаций и технических помещений жилого дома (оплачиваемых за счёт платы за содержание и ремонт жилья) к Договору на содержание и текущий ремонт общего имущества от 18.07.2015 г. где указано, что услуги по мелкому ремонту печей - укреплению дверной топки, предтопочных листов, заслонок и др., а также прочистка и ремонт дымоходов и труб осуществляется только в двухэтажных домах. Обязанность проведения периодических осмотров общего имущества, обеспечивающих своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, прямо возложена на обслуживающую организацию приведёнными выше нормами права, пунктом 2.2.3 Договора от 18.07.2015 г. 

В силу изложенного, МУП «ЖКХ» п. Чебсара не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение Минимального перечня работ и услуг при управлении многоквартирным домом, а также невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик МУП «ЖКХ» п. Чебсара, ответственный за техническое состояние общего имущества многоквартирного дома, не обеспечил выполнение возложенных на него обязанностей по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию систем отопления жилого дома, что повлекло факт причинения вреда имуществу граждан. 

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общедомового имущества, а именно своевременного проведения осмотров общего имущества и составления соответствующего акта осмотра, непроведение каких-либо ремонтных работ и прочистке дымоходов, установив причинно-следственную связь между противоправным бездействием ответчика и наличием убытков, признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в заявленном размере за счёт указанного ответчика.

В удовлетворении исковых требований в отношении остальных ответчиков, администрации Шекснинского муниципального района, ФИО1, ФИО1, ФИО1, администрации сельского поселения Чебсарское, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд полагает отказать, поскольку не установил наличие причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и возникновением у истца СПАО «Ингосстрах» заявленных к возмещению убытков.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика МУП «ЖКХ» п. Чебсара, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах», взыскать в его пользу с МУП «ЖКХ» п. Чебсара 1 303 240 рублей, в том числе: 1 284 000 рублей в порядке суброгации, 19 240 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к администрации Шекснинского муниципального района, ФИО1, ФИО1, ФИО1, администрации сельского поселения Чебсарское, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2022 г.

Судья подпись Ю.Н. Колесников