Уголовное дело

№1-341/2019 (43RS0003-01-2019-004281-38)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 25 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Юсупова Т.Ф., 

при секретаре Жуйковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 12.05.2016 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожден 07.03.2017 по отбытию наказания;

- 26.04.2018 Оричевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2018 по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 07.08.2019 до 21 часа 08.08.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в садоводческом товариществе «Механизатор» {Адрес} Кировской области, где у забора, огораживающего территорию садового {Адрес}, увидел принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «ИЖ-Ю-5К», с государственным регистрационным знаком {Номер}, который он решил тайно похитить, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, огораживающему территорию садового {Адрес}, откуда тайно похитил вышеуказанный мотоцикл, стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем отверткой, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности.

На похищенном у Потерпевший №1 мотоцикле ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 13.09.2019 до 08 часов 47 минут 14.09.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории продовольственной базы, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}. Достоверно зная о том, что в квартире его знакомой Потерпевший №2 имеется ценное имущество, а также зная, что Потерпевший №2 отсутствует в квартире, ФИО1 из корыстных побуждений решил тайно похитить принадлежащее ей имущество, находящееся в гараже и квартире Потерпевший №2 по адресу: г. Киров, {Адрес}, чтобы продать похищенное имущество, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный в период времени, ФИО1, с целью кражи чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: г. Киров, {Адрес}, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну гаража Потерпевший №2, расположенного на цокольном этаже указанного дома, после чего имеющимися при себе пассатижами перекусил сетку-рабицу на окне, разбил кулаком стекло в окне гаража и, просунув руку через образовавшийся проем, открыл шпингалет на раме окна данного гаража. Далее, через открытое окно ФИО1 незаконно проник в вышеуказанный гараж, где через незапертую дверь, ведущую из гаража Потерпевший №2 в квартиру Потерпевший №2, с целью кражи чужого имущества незаконно проник в {Адрес} Потерпевший №2, расположенную на первом этаже вышеуказанного дома.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в жилище Потерпевший №2, тайно похитил принадлежащие последней 1 бутылку коньяка объемом 0,5л «Арарат», стоимостью 500 рублей, 1 бутылку грузинского коньяка объемом 0,5л, стоимостью 388 рублей, 1 бутылку красного вина объемом 0,75л, стоимостью 400 рублей, 2 бутылки белого вина объемом 0,75л, стоимостью 380 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 760 рублей, 1 бутылку шампанского «Chateau Tamagne» объемом 0,75л, стоимостью 500 рублей, 1 бутылку шампанского объемом 0,75л, стоимостью 500 рублей, 1 бутылку водки «FINSKY IСЕ» объемом 0,5л, стоимостью 400 рублей, которые сложил в принадлежащий ему рюкзак и вернулся в помещение гаража Потерпевший №2, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 8000 рублей, триммер «ЕСНО GT-22GES», стоимостью 4000 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 15448 рублей.

С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15448 рублей, поставив Потерпевший №2 в тяжелое материальное положение.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с его объемом, описанием его действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый также пояснил суду, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник – адвокат Краев Л.И.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. 

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеются заявления, в которых они выражают свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просят рассмотреть уголовное дело без их участия.

За совершение вменяемых ФИО1 преступлений предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключения комиссий экспертов полны, последовательны, научно мотивированы и обоснованны, подтверждаются материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №2 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и принимает во внимание характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности – небольшой тяжести и тяжкое. Ранее судим за совершение однородных преступлений. (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в т.ч. при проверках показаний на месте. Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, степени общественной опасности содеянного им, все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, в т.ч. совершение настоящих преступлений при рецидиве преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, критики к своему поведению не предъявляет, на путь исправления встать не желает, а исправительного воздействия ранее назначенных наказаний оказалось явно недостаточно. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В этой связи, рецидив, установленный у ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

При этом оснований для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, равно как и применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, либо назначения условного наказания, суд не усматривает.

Суд считает, что, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, назначение наказания условно или при неприменении правил назначения наказания при рецидиве не будет соответствовать принципу справедливости.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. одно из преступлений совершено им при опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что опасаясь тяжести наказания, он может скрыться, суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом, время задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мотоцикл «ИЖ-Ю-5К», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, – выдать по принадлежности Потерпевший №1, триммер, бензопилу и документы на них – считать выданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, мужские кроссовки – считать выданными по принадлежности ФИО1, часть сетки-рабицы, бегунок от замка-молнии – уничтожить, книгу учета ломбарда считать выданной ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф.Юсупов