П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 20 июля 2017 года

Суд в составе председательствующего судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданова Д.Ю.,

при секретаре Поймикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского транспортного прокурора Демешко Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Барайщук Н.И., предъявившей ордер №130 от 03.07.2017, имеющей регистрационный номер 38/1433 в реестре адвокатов Иркутской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-178/2017 по обвинению:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого 03.07.2009 Нижнеудинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Саянского городского суда от 29.04.2011 срок наказания снижен до 8 лет 10 месяцев, освобожден условно-досрочно 20.06.2016 по постановлению Казачинско-Ленского районного суда на 5 месяцев 4 дня,

в отношении которого по делу избрана мера принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.04.2017 в 13 час.10 мин. ФИО1, находясь в сарае, расположенном в 7 метрах от жилого дома 

<

адрес обезличен>, увидел высушенные отрезки верхушечных стеблей и листьев, без центральных стеблей растения конопля, которые он нарвал в сентябре 2016 года около 16 час. на участке местности, расположенном в 35 метрах от жилого дома 

<

адрес обезличен>, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере с целью последующего личного потребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, 15.04.2017 в 15 час. 30 мин. ФИО1, взяв с собой высушенные отрезки верхушечных стеблей и листьев, без центральных стеблей растения конопля и бутылку растворителя, обнаруженного в сарае, проследовал в заброшенную квартиру 

<

адрес обезличен>, где в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. собранные отрезки верхушечных стеблей и листьев, без центральных стеблей растения конопля поместил в металлическую чашку, найденную в этой же квартире, смешал с растворителем, путем экстракции и смешивания полученной смеси с табаком, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, весом 0,540 гр. в смеси растительной массы общим весом 2,000 гр., что является значительным размером. Продолжая свои преступные ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, весом 0,540 гр. в смеси растительной массы общим весом 2,000 гр. завернул в пакет, положил в карман куртки, надетой на нем и проследовал на железнодорожный вокзал ст.Алзамай, где 15.04.2017 в 18.48 час. осуществил посадку в вагон "номер обезличен" пригородного электропоезда "номер обезличен" сообщением Тайшет-Нижнеудинск до ст.Нижнеудинск, однако в 20.40 час. в вагоне указанного пригородного электропоезда был установлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть Нижнеудинского линейного отдела полиции, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, где незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло), общим весом 0,540 гр. в смеси растительной массы общим весом 2,000 гр., было обнаружено при личном досмотре и изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, настаивавший на продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ. Основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке (ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ).

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признает свою вину полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, собственной семьи и детей не имеет, трудоустроен, ранее судим, ограничено годен к военной службе по общему заболеванию, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" у ФИО1 имеются признаки смешанного расстройства личности, пагубного употребления каннабиноидов. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительна и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер свих действий и руководить ими, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Заключение экспертов не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенного преступления. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1, считает, что он вменяем и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вопрос о назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает степени общественной опасности, умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступления.

При назначении подсудимому наказания суд применяет требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, однако, с учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является здоровье населения и общественная нравственность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ). Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказание условного характера, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смывы с рук, 7 сигарет с растительной массой, бумажный конверт с пачкой из-под сигарет, 7 пустых сигарет и пустой пакет, хранящиеся в камере хранения Нижнеудинского линейного отдела полиции, полежат уничтожению, справка об исследовании №203 от 16.04.2017, дело об административном правонарушении №46, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные данным органом дни.

Избрать в отношении ФИО1 меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смывы с рук, 7 сигарет с растительной массой, бумажный конверт с пачкой из-под сигарет, 7 пустых сигарет и пустой пакет, - уничтожить, справку об исследовании №203 от 16.04.2017, дело об административном правонарушении №46, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Д.Ю. Богданов