Дело №1-504/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Трумгеллера А.Р.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 50 минут 23.06.2018 года до 00 часов 05 минут 24.06.2018 года ФИО1 находился у входа в бар «На Никитке», по адресу: ...., где ФИО2 передал ему свой сотовый телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета, стоимостью 40000 рублей, в чехле черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей. ФИО1 взял телефон и положил его в карман. Действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 40 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, показал что 23.06.2018 года около 23 часов 50 минут он находился возле бара по адресу: ..... К нему подошел парень, попросил посветить сотовым телефоном, передав при этом ему в руки свой сотовый телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета. Он посветил ему, а когда парень отвлекся, решил похитить телефон, положив его в карман. Данным телефоном он впоследствии рассчитался в такси за проезд.

При проверке показаний на месте 23.08.2018 года ФИО1 в присутствии защитника и понятых подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, указав место, где он совершил кражу (л.д. 28-32).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего А., из которых следует, что 23.06.2018 года он отмечал свой день рождение в баре «На Никитке», по адресу: ..... Собираясь уезжать, решил отойти по нужде, в связи с чем, свой телефон «iPhone 8», в корпусе черного цвета, передал ранее неизвестному парню, попросив забить в память телефона его номер телефона. Вернувшись, он сел в автомобиль такси и уехал. Вспомнив по дороге, что оставил свой телефон, вернулся к бару, однако парня не обнаружил, он осуществлял звонки на свой телефон с телефона В., однако телефон был уже недоступен. С заключением товароведческой экспертизы о рыночной стоимости принадлежащего ему телефона в 40 000 рублей, а чехла 500 рублей, согласен;

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В., согласно которым около 23 часов 45 минут 23.06.2017 он с друзьями пошел отмечать день рождения А в бар по адресу: ...., после закрытия бара они с А., ожидали автомобиль такси. А отошел по нужде, и передал свой сотовый телефон, ранее неизвестному парню. Когда ФИО2 освободился, они сели в такси и уехали, вспомнив, что ФИО2 забыл свой телефон, они вернулись, но парня там уже не было. ФИО2 несколько раз позвонил на телефон, однако он был недоступен (л.д. 62-64);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым в ходе работы по заявлению ФИО2 по факту кражи его телефона, было установлено, что хищение совершил ФИО1. После чего ФИО1 написана явка с повинной (л.д. 72-73).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением потерпевшего ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило принадлежащий ему сотовый телефон в чехле, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 8);

- протоколом выемки от 01.09.2018, согласно которому у ФИО2 изъята копия кассового чека на телефон, протоколом осмотра изъятого чека, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-43, 44, 46); 

- протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО1, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д. 67-71);

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость похищенного телефона с учетом износа составляет 40000 рублей, чехла 500 рублей.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. 

Сумма причиненного ущерба определена судом на основании заключения эксперта в размере 40 500 рублей.

Учитывая сумму похищенного, и материальное положение потерпевшего, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, сообщение о преступлении, сделанное им после выявления его причастности к его совершению и содержащиеся в протоколе явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно. 

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершенного им преступления, оснований для понижения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается и применения ст. 53.1, ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО1.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 40 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему, причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 632 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу А 40 500 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию кассового чека от 28.10.2017 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.Г. Полуянов