дело № 2-2706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о признании права муниципальной собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

КУМИ г. Ставрополя обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельный участок, обосновав свой иск тем, что на основании свидетельства о праве собственности, выданного первым заместителем главы администрации города Ставрополя № 1155/15 ФИО1 принадлежал земельный участок в садоводческом товариществе «Дизель», участок №, площадью 500 кв.м. В графе 14 «Сведения о правах» кадастрового паспорта земельного участка № 26/501/16-288275 правообладателем вышеуказанного земельного участка является ФИО1. Заявлением от 20.12.2004 года на имя главы администрации г. Ставрополя ответчик добровольно отказался от права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, СТ «Дизель» участок №. Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.6, 2.9 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, утвержденного решением Ставропольской городской Думы от 25.02.2015 года № 612 «Положение о комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя», основными задачами комитета являются осуществление формирования, учета и ведения реестра муниципальной собственности города Ставрополя, управление и распоряжение муниципальным имуществом и земельными участками в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами города Ставрополя, осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также регистрация иных неимущественных прав на муниципальное имущество, защита имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края в сфере имущественных и земельных отношений. Истец просил признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, СТ «Дизель», №, прекращенным, признать право собственности муниципального образования города Ставрополя на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, СТ «Дизель», №, указать, что настоящий судебный акт является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования города Ставрополя на объект недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, то ему разъяснены и понятны последствия признания иска. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о признании права муниципальной собственности на земельный участок – удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, СТ «Дизель», №, прекращенным.

Признать право собственности муниципального образования города Ставрополя на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, СТ «Дизель», №.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования города Ставрополя на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов