Дело № 1-205/2017 (11701040034050302)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Волкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самсонтьева В.В.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 04 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке восьмого этажа, в подъезде № по 

<

адрес>, увидел детскую коляску, в которой лежала женская сумка черного цвета, принадлежащая ФИО2.

Предположив, что в указанной сумке может находиться ценное имущество, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, находившегося в указанной сумке.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в подъезде никого нет, ФИО1 тайно похитил из сумки кошелек стоимостью № рублей, в котором находились денежные средства на сумму № рублей, банковская карта банка «ВТБ-24» и не представляющие материальной ценности конверт с пин-кодом к карте, а также дисконтные карты магазинов: «карта «Копилка», «Премия», «Ле туаль», «Пышка», «Винотека», «Малыш», «Пиши рисуй», «Бесконечное размножение», «Посуда центр».

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов, продолжая реализацию преступного умысла, в супермаркете «ROSA» расположенном по 

<

адрес>, ФИО1, зная пин-код, через банкомат «Сбербанка», с помощью банковской карты, похитил со счета ФИО2 денежные средства в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 05.33 часов ФИО3 пришел в торговый центр «Петровский Пассаж на Свободном», по 

<

адрес>, где через банкомат банка «ВТБ-24», при помощи похищенной ранее банковской карты, зная пин-код, похитил со счета ФИО2 денежные средства в сумме № рублей.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без исследования доказательств, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшей, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно.

На основании п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья. 

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, и учитывая утверждение подсудимого о совершении преступления в алкогольном опьянении, явившегося причиной совершения преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения подсудимым других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания, без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать осужденного:

1. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

2. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова