№ 1-440/2025

УИД 36MS0037-01-2025-003035-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Советского районного прокурора г. Воронежа Вертоградовой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коваленко Н.Н.,

при секретаре Гаськовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 11.08.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 7 000 рублей, штраф оплачен 18.09.2025.

- 20.03.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 30 000 рублей, штраф оплачен 18.09.2025. На основании ст. 72.1 УК РФ на него возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течении 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу, которую он не исполнил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, не менее 0,43 грамма, обладая информацией о преступной схеме незаконного распространения наркотических средств на территории г. Воронежа, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, реализующим его с использованием сети интернет, посредством мгновенного обмена сообщениями в мобильном приложении «Telegram» примерно в 23 часов 00 минут 06.06.2025, с целью приобретения - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,43 грамма, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, через нелегальный интернет-магазин «Трим май» с использованием находящегося у него мобильного телефонного аппарата «HUAWEI», с SIM – картой оператора «Теле 2», перешел в меню незаконного интернет-магазина «Трим май», выбрал «Советский район» район г. Воронежа с расположением места «тайника-закладки» и из имеющегося списка выбрал - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, далее выбрал вес указанного наркотического средства – 0,5 грамма, после чего во всплывающем окне интернет – магазина «Трим май» появился номер счета «Qiwi-кошелька» с указанием суммы оплаты в размере 3200 рублей. Далее ФИО1 перечислил посредством терминала, место расположения которого он не запомнил, денежные средства в сумме 3200 рублей, в качестве оплаты, на неустановленным дознанием лицевой счет «Qiwi-кошелька» в качестве оплаты за приобретаемое указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После произведенной оплаты на находящийся при нем мобильный телефонный аппарат «HUAWEI», в мобильном приложении «Telegram», в меню интернет-магазина «Трим май» пришло сообщение, в котором содержалась фотография со сведениями о месте приобретения «закладки» с наркотическим средством. После этого, 06.06.2025 примерно в 23 часа 30 минут, в сообщенном тайном месте – «тайнике-закладке», которое до этого оборудовало неустановленное лицо: в полимерном пакете, на земле под камнем в лесополосе у дома № 199 по ул. Центральная г. Воронежа, ФИО1 забрал незаконно приобретенный им без цели сбыта, для личного потребления полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой не менее 0,43 грамма.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им вещество, которое согласно справки об исследовании № 816 от 07.06.2025 и заключению эксперта № 3483 от 30.07.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой 0,43 грамма, положил в карман надетых на нем шорт и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 30 минут 07.06.2025.

В этот день, 07.06.2025, примерно в 00 час. 12 мин., у 

<

адрес>, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть незаконного хранения при себе наркотических средств и психотропных веществ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, где в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 30 минут, при проведении личного досмотра, проведенном у 

<

адрес>, в кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,43 грамма.

Вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Перечень наркотических средств, оборот которых запрещён в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно Постановлению № 1002 от 01.10.2012, значительным размером ?-PVP считается количество свыше 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамм, что имеет значение для квалификации преступлений по статьям 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

В судебном заседании, после изложенного государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником - адвокатом ФИО1, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом приведенного выше, и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, установлено диспансерное наблюдение с диагнозом амфитаминовая наркомания с 20.09.2018, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы живых лиц ВУЗ ВО «ВОКНД» № 844 от 07.08.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F15.2) и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного. К иным смягчающим обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наркологическое заболевание — диагноз F15.2, требующий лечения).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива – простой (приговор от 20.03.2024, судимость по которому не погашена).

Суд, в соответствии со ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, который совершил, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, несмотря на возложенную на него приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.03.2024 обязанность пройти лечение от наркомании на основании ст. 72.1 УК РФ, его не прошел, в связи с чем 05.12.2025 ему было выдано специальное направление. Таким образом, подсудимый не проявил добровольного стремления к излечению, что исключает применение в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия непогашенной судимости по однородной статье, рецидива преступлений, систематического потребления наркотических средств, подтвержденного наркологическим диагнозом, отсутствия постоянного места работы и отрицательной характеристики.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление его возможно без изоляции от общества, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, получил направление для лечения от наркомании, обязался его пройти, имеет доход от неофициального трудоустройства, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Реальное лишение свободы в данном случае неизбежно причинит существенный вред интересам несовершеннолетних и значительно скажется на их содержании, что противоречит принципу приоритетной защиты семьи и детства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что такая мера, при условии неукоснительного исполнения всех возложенных обязанностей, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, минимизировав при этом негативные последствия для его несовершеннолетних детей и семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику, пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по данному поводу в течение 6 месяцев с момент вступления настоящего приговора в законную силу (конкретные сроки и программа лечения определяются медицинской организацией), а затем официально трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости в течение 1 месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажные бирки, полимерные пакеты, порошкообразное вещество, мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, с сим – картой сотового оператора «Теле 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу –оставить хранением там же, а по вступлении приговора в законную силу – передать в СО ОРП на территории Советского района СУ при УМВД с по г. Воронеж, в производстве которого находятся выделенное уголовное дело.

Настоящий приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов