Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Истринскому городскому прокурору 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, возложении обязанности принести извинения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Истринскому городскому прокурору 

<

адрес> о компенсации морального вреда в сумме 3000000 руб., возложении на Истринского городского прокурора МО обязанности принести ему извинения, на общем собрании членов СНТ «Снегири-3».

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в обоснование иска указал, что приговором Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Истринского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Указал, что необоснованные обвинения в преступлении, которого ФИО1 не совершал и по которому был оправдан вступившим в законную силу приговором суда, причинили ему тяжелые моральные, нравственные страдания. Он сильно и глубоко переживал и продолжает переживать случившееся, до настоящего времени испытывает душевную боль, переживания, нервное потрясение, стресс, чувство правовой незащищенности. Такая психотравмирующая ситуация сохранялась на протяжении длительного времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полученная моральная травма сказывается на его психологическом здоровье и является причиной обострения имеющихся у него заболеваний.

Ссылаясь на ст. 133 УПК РФ, 151, 1070 ГК РФ, просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием в размере 3000000 руб.

Кроме того, просит возложить на Истринского городского прокурора, в соответствии со ст. 136 УПК РФ обязанность принести ему официальные извинения на общем собрании членов кооператива СНТ «Снегири-3».

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. 

От ответчика Министерства Финансов РФ поступил отзыв, в котором ответчик просит оставить иск ФИО3 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Суд, выслушав истца, его представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Положениями ст. 1071 ГК РФ установлено, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 125 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Истринского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д. 9-45).

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Под стражей истец не содержался.

В виду незаконного уголовного преследования истец испытывал физические и нравственные страдания, а именно душевную боль, переживания, нервное потрясение, стресс, чувство правовой незащищенности.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая, что истец обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, но впоследствии был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления и за ним было признано право на реабилитацию, в связи с незаконным уголовным преследованием, ему были причинены нравственные страдания, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы в счет возмещения причиненного морального вреда, суд учитывает, что ФИО1 был подвергнут уголовному преследованию в совершении преступления относящегося к категории тяжких, был полностью оправдан, а также характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительность периода уголовного преследования, обстоятельства при которых истцу был причинен моральный вред и считает возможным ограничиться взысканием денежной компенсации в размере 150000 рублей, так как данная сумма в большей мере отвечает принципу разумности и справедливости в отличие от первоначально заявленной истцом суммы в размере 3000000 рублей.

При этом сумму компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ, то есть с соответствующего финансового органа, выступающего от имени казны РФ.

Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 был полностью оправдан по предъявленному ему обвинению по реабилитирующим обстоятельствам, то у прокурора, предъявившего и поддерживавшего обвинения возникла обязанность принести ему официальное извинение.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени извинения ФИО2 Истринским городским прокурором не принесены.

Поскольку доказательств обратного суду данным ответчиком представлено не было, суд считает необходимым возложить на Истринского городского прокурора обязанность принести ФИО2 официальные извинения.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 о возложении на прокурора обязанности принести извинения на общем собрании членов кооператива СНТ «Снегири-3», суд считает необходимым отказать, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в порядке реабилитации 150000 рублей.

Возложить на Истринского городского прокурора обязанность принести реабилитированному ФИО2 официальные извинения за причиненный ему вред в связи с незаконным уголовным преследованием.

Исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, о возложении на Истринского городского прокурора 

<

адрес> обязанности принести публичные извинения за незаконное уголовное преследование на общем собрании членов кооператива СНТ «Снегири-3» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская