Дело №2а-222/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 29 октября 2020 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016-2018 годы в размере 3738 руб. 31 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2016, 2017, 2018 годы и направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате земельного налога, которое также не было удовлетворено ФИО1. Административный ответчик возложенную на него обязанность по своевременной и в полном объеме уплате налогов не исполнил.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, поскольку в собственности не имеет земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что у налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по неуплате земельного налога за 2016 – 2018 годы, объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в общей сумме 

<

данные изъяты>.. 

Согласно Федеральному закону от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в настоящее время единственным достоверным источником информации об объектах недвижимости, о правах на них и о владельцах объектов недвижимости является Единый государственный реестр недвижимости.

Данные налоговых органов в соответствии с частью 10 статьи 83 и статьей 85 части первой НК РФ формируются на основе имеющихся сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственный учет и регистрацию недвижимого имущества.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области следует отказать, поскольку представленные по делу доказательства объективно подтверждают отсутствие у административного ответчика в значимый налоговый период в собственности объектов налогообложения, оснований не доверять представленным компетентным регистрирующим органом сведениям о зарегистрированных на имя ФИО1 правах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 – 2018 годы в общей сумме 3738 рублей 31 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Озерова