Дело № 22-722

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 19 апреля 2023 года 

Кировский областной суд в составе председательствующего Лебедевой С.П. 

при секретаре Калабиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Кузьменко Т.М., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Марьина С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 28 февраля 2023 года, которым 

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 08.11.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, по ст. ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 07.03.2018 года по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто 06.03.2021 года, 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Марьина С.А., которые поддержали апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Кузьменко Т.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 9 марта 2022 года в пгт. Стрижи Оричевского района Кировской области, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. С учетом совершения преступления небольшой тяжести, наличия на иждивении 

<

данные изъяты>, а также с учетом того, что он является основным кормильцем в семье, считает, что у суда имелись достаточные основания для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО2, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с согласием ФИО1 с обвинением, а также в связи с согласием сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является правильной. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316, ст. 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых судом в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и неприменении положений ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными. 

Суд не усмотрел оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции, не установлено.

Оснований считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. 

Выводы суда о назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, мотивированы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Оричевского районного суда Кировской области от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара), в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: