РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 18 января 2024 года по делу № 2-425/2024 

город Пермь

резолютивная часть принята – 18 января 2024 года

мотивированная часть составлена – 25 января 2024 года

УИД: 59RS0005-01-2023-005386-64

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – истец ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 (далее – заемщик ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. 

В исковом заявлении истцом указано на то, что между истцом и заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования): с 20.10.2011 года – 10 000 рублей, с 02.06.2021 года – 95 000 рублей с процентной ставкой в размере 34,9% годовых. По состоянию на 15.08.2023 года по выше указанному договору образовалась задолженность в размере 117 212,38 рублей. 

Поскольку заемщик умер, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 212,28 рублей. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования): с 20.10.2011 года – 10 000 рублей, с 02.06.2021 года – 95 000 рублей с процентной ставкой в размере 34,9% годовых (л.д.9-12).

Согласно расчетов истца, по состоянию на 15.08.2023 года задолженность по выше указанному договору составляет 117 212,28 рублей, из которых сумма основного долга – 93 024,76 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8 409,41 рубль, сумма штрафов – 11 000 рублей, сумма процентов – 4 778,11 рублей. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). 

Нотариусом Нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО2, который впоследствии до истечения шести месяцев также подал заявление об отказе от причитающегося наследства после смерти ФИО1 (л.д.65-72). 

Из положений ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Поскольку ФИО2 в установленный срок отказался от наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления, то последний не может нести ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в силу выше приведенных норм права. 

Из материалов наследственного дела следует, что по сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО1 денежные средства на последних на дату смерти наследодателя отсутствовали.

Согласно имеющимся материалам дела, после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, что подтверждено ответами Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Перми об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах (л.д.63), Инспекции Государственного Технического надзора Пермского края – об отсутствии зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (л.д.64), Уведомлением Росреестра по Пермскому краю от 27.10.2023 года об отсутствии зарегистрированных объектов недвижимости (л.д. 73), ответом Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» об отсутствии сведений о принадлежащих на праве собственности объектов недвижимого имущества. 

Судом установлено, что квартира по адресу 

<

адрес>, в которой на момент смерти была зарегистрирована умершая ФИО1 (л.д.62), является муниципальной собственностью. 

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследник по закону ФИО2, принявший наследства, впоследствии в установленном порядке отказался от него, а также, поскольку не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований истца ООО «ХКФ Банк» не имеется, так как обязательства должника ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору в силу положений ч.1 ст. 416 ГК РФ прекращены невозможностью исполнения. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости. 

Между тем, истцом суду не представлено каких-либо доказательств о наличии у заемщика наследственного имущества и его стоимости. 

В силу выше изложенного, заявленные исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: