Дело № 2-82/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Половинное 08.06.2017 г. 

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Курочкиной А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Половинскому дополнительному офису Курганского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Курганский РФ АО «Россельхозбанк» о возмещении морального и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Половинскому дополнительному офису Курганского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Курганский РФ АО «Россельхозбанк» о возмещении морального и материального ущерба. 

В обоснование исковых требований указав, что 13.02.2008г. между ней и АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Половинским дополнительным офисом Курганского РФ ОАО «Россельхозбанк» заключен договор о банковском вкладе «Пенсионный люкс» №

<

номер скрыт> от 13.02.2008г. и ей внесено в данный вклад 60 000 рублей. Оператор также указал ей об открытии новой сберкнижки с вкладом 10 рублей, был составлен новый договор о вкладе «До востребования» за № 

<

номер скрыт> от 13.02.2008г. и она на данный вклад внесла 10 рублей. По этим вкладам Банком оформлены договоры и сберкнижки на указанные суммы. На вклад «Пенсионный люкс» №

<

номер скрыт> от 13.02.2008г. с суммой 60 000 рублей она внесла свои сбережения на сумму 40 000 рублей по приходному ордеру №

<

номер скрыт> от 30.06.2008г. и 30 000 рублей – приходный ордер №

<

номер скрыт> от 08.12.2008г. С момента оформления данных вкладов, она денежные средства не снимала по настоящее время, в Банк приходила периодически только для начисления процентов на сберкнижки, в которые она не смотрела, поскольку доверяла банку. В начале 2016г. она посетила Банк для очередного начисления по вкладам процентов. Сотрудник Банка начислила проценты и подала ей сберкнижки. На одной сберкнижке по договору №

<

номер скрыт> –сумма 215 333,16 рублей, а по другому договору №

<

номер скрыт> более 160 000 рублей. Она указала сотруднику Банка, что деньги на этом вкладе не ее, и она обратиться в прокуратуру. Сотрудник Банка у нее забрала обе книжки, их пробила, книжки обратно не отдала. После чего она обратилась с заявлением в полицию, было возбуждено уголовное дело, которое по настоящее время расследуется. Установлено, что Банк открыл вклад «Пенсионный» по договору №

<

номер скрыт> от 13.02.2008г. где она внесла 115 333,16 рублей по приходному ордеру №

<

номер скрыт> от 24.08.2012г., одновременно якобы ею сняты полностью денежные средства с вклада по договору №

<

номер скрыт> на сумму 215 333.16 рублей по расходному ордеру №

<

номер скрыт> от 24.08.2012г. в приходном ордере №

<

номер скрыт> и расходном ордере №

<

номер скрыт> от 24.08.2012г. подписи вносителя и получателя не ее. По данному факту проводится расследование. Ею внесено на вклад по договору №

<

номер скрыт> денежных средств на сумму 130 000 рублей, плюс проценты. Банк уклонился от возврата ее денежных средств в сумме 130 000 рублей и процентов, согласно выписок Банка на 24.08.2012г. проценты составили 85 333 рубля. Общая сумма удерживания Банком ее денежных средств по договору №

<

номер скрыт> составила 215,333,16 рублей. По другому договору №

<

номер скрыт> составила 160 000 рублей. С момента открытия вкладов и по настоящее время Банк использует ее деньги и проценты. В результате переживаний, связанных с невозвратом ее денежных средств и процентов по вкладу она неоднократно проходила лечение в Половинской районной больнице, вызывала скорую помощь. Считает, что отказ ответчика возвратить указанные денежные средства причинил ей моральный вред, который она оценивает в 3 000 000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Половинского дополнительного офиса Курганского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Курганский РФ АО «Россельхозбанк» солидарно в ее пользу по вкладу 

<

номер скрыт> сумму 215 333,16 рублей. Взыскать с ответчиков Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Половинского дополнительного офиса Курганского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Курганский РФ АО «Россельхозбанк» солидарно в ее пользу по вкладу 

<

номер скрыт> сумму 160 000 рублей. Взыскать с ответчиков Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Половинского дополнительного офиса Курганского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Курганский РФ АО «Россельхозбанк» солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей. Взыскать с ответчиков Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Половинского дополнительного офиса Курганского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Курганский РФ АО «Россельхозбанк» солидарно все судебные расходы.

В последующем истец исковые требования изменила, просит взыскать с ответчиков Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Половинского дополнительного офиса Курганского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Курганский РФ АО «Россельхозбанк» солидарно в ее пользу 100 000 рублей – сумму неправомерно удержанных денежных средств, 52 424,82 рублей –проценты по вкладу, 12 478,75 рублей – проценты за неправомерное удержание денежных средств, 500 000 рублей- компенсацию морального вреда, 4500 рублей- расходы по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на измененных требованиях, настаивали в полном объеме. 

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 13.02.2008г. между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Половинским дополнительным офисом Курганского РФ ОАО «Россельхозбанк» заключен договор о банковском вкладе «Пенсионный люкс» №

<

номер скрыт> от 13.02.2008г. и внесено в данный вклад 60 000 рублей. Также составлен Договор о вкладе «До востребования» за № 

<

номер скрыт> от 13.02.2008г. и на данный вклад внесено 10 рублей. По этим вкладам Банком оформлены договоры и сберкнижки на указанные суммы. На вклад «Пенсионный люкс» №

<

номер скрыт> от 13.02.2008г. с суммой 60 000 рублей истец внесла свои сбережения на сумму 40 000 рублей по приходному ордеру №

<

номер скрыт> от 30.06.2008г. и 30 000 рублей – приходный ордер №

<

номер скрыт> от 08.12.2008г.

Согласно расходному кассовому ордеру №147870 от 24.08.2012г. ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 выдано 215333,16 рублей.

24.08.2012г. ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» заключили договор №

<

номер скрыт> о вкладе «Пенсионный» с внесением во вклад 115 333,16 рублей.

Доказательств, подтверждающих факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в сумме 100000 рублей материалы дела не содержат.

Таким образом, факт причинения истцу ущерба, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не доказан.

Доводы истца, что расходный кассовый ордер №

<

номер скрыт> от 24.08.2012г. и приходный кассовый ордер №

<

номер скрыт> от 24.08.2012г. она не подписывала, судом не принимаются, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Доводы истца, что факт незаконного удержания денежных средств ответчиком подтверждается возбужденным уголовным делом, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт возбуждения уголовного дела не может служить доказательством по делу, виновность определяется вступившим в силу судебным актом. 

Доводы истца, что она не снимала денежные средства в размере 215333,16 рублей, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, а именно расходным кассовым ордером №

<

номер скрыт> от 24.08.2012г. согласно которого ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 выдано 215333,16 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Половинскому дополнительному офису Курганского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Курганский РФ АО «Россельхозбанк» о возмещении морального и материального ущерба, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Ящук

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года в 15 часов 30 минут.

Председательствующий: В.А. Ящук