Дело 

<

№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 16 февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В.; подсудимого ФИО1; защитника - адвоката Белоусенко П.В., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> 

<

адрес> 

-

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-

<

дата> Трубчевским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>., окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания;

-

<

дата> Одинцовским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания (судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены);

и, кроме того, судимого на момент рассмотрения дела в суде приговором Балашихинским городским судом Московской области 

<

дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), в период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 

<

дата>, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения им имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, через оконный проём, предварительно выставив оконную раму, незаконно проник в помещение 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда, 

<

данные изъяты> похитил кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 47000 рублей, принадлежащие ... После чего ФИО1, осознавая, что похищаемое имущество является чужим, и удерживая данное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ... значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1: ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам: Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>., Трубчевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>., Одинцовского городского суда Московской области от 

<

дата>, каждым из которых он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 аналогичных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции его от общества. 

Суд не учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеются непогашенные судимости и в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания за совершенное им преступление в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Балашихинского городского суда Московской области от 14.11.2016г., которым он был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по вышеуказанному приговору Балашихинского городского суда Московской области. 

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, состояние здоровья ФИО1, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное им преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 

<

дата>, которым ФИО1 был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, окончательноФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 

<

дата>, - в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: 

-CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: