Дело № 1-303/19

Санкт-Петербург 11 ноября 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А., 

при секретаре Кудрявцевой А.С.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника ФИО3 – адвоката Гильяно М.С., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-603/19 (11901400008000805) в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

07.11.2018 приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно;

31.05.2019 снятого с учета с филиале по Московскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии наказания, назначенного приговором 07.11.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия подсудимому, в том числе предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО1 с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, после чего не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории детской площадки, расположенной у 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, незаконно сбыл ФИО5 смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,65 грамма, то есть в значительным размере, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства, которое ФИО5 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказалась от обвинения, предъявленного подсудимому в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, по изложенным обстоятельствам, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду отсутствия доказательств причастности подсудимого к совершению указанного преступления. 

В качестве доводов государственный обвинитель указала следующее: Подсудимый в ходе судебного следствия последовательно отрицал причастность к совершению данного преступления. При этом, в качестве доказательств вины подсудимого представлены показания свидетеля, выдавшего наркотическое средство, данные в ходе предварительного следствия, и доказательства, производные от данных показаний, в том числе показания иных свидетелей, сообщивших о фактах известных им такого свидетеля, а также доказательства производные из исследования, выданного наркотического средства.

Таким образом, приведённый анализ доказательств, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует об отсутствии совокупности доказательств причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотического средства, виду чего уголовное преследование подсудимого по обвинению в совершении не позднее ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, надлежит прекратить, в связи с отсутствием доказательств его причастности к совершению указанного преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу об обоснованности отказа государственного обвинителя от обвинения подсудимого в совершении не позднее ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку органами предварительного расследования не представлено совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 29, 246, 252, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в части обвинения в совершении не позднее ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с его непричастностью к совершению указанного преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по указанному преступлению. 

Направить материалы уголовного дела по указанному преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ начальнику следственного управления УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Признать за ФИО3 в соответствии со ст. 133 УПК РФ, ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию, с разъяснением ему порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием п. «б» ч. 3 ст. 228.1, в соответствии с положениями ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,63 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в 

<

данные изъяты> до разрешения вопроса по нему в рамках рассмотрения уголовного дела в соответствии с настоящим приговором, подлежащим направлению начальнику следственного управления УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, ввиду прекращения в части уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления. 

Судья: