Дело №5-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Арсеньев 25 декабря 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.09.2017 года в 17 часов 44 минуты по адресу: 

<

адрес> осуществила продажу Л. спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литров, чем нарушила федеральный закон №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела, будучи уведомленной надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. 

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, также на рассмотрение дела не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.09.2017г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности у калитки домовладения 

<

адрес>, где на земле обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью желтоватого цвета, имеющая запах алкоголя, объемом 0,5 л. ФИО1 указала, что данная бутылка с жидкостью самогона, она ее передала неизвестному мужчине для лечебных целей. Обнаруженная осмотренная бутылка опечатана и изъята, что следует из протокола изъятия вещей и документов от 22.09.2017г., фототаблицы. Из объяснения Л. следует, что он 22.09.2017г. примерно в 17 часов 40 минут приобрел за 100 рублей у пожилой женщины по адресу: 

<

адрес>, бутылку 0,5 л. с самогоном. Когда он начал отходить от указанного дома, к нему обратились сотрудники полиции, которым он добровольно выдал приобретенную бутылку «Самогона», оставив ее на земле. Ранее по данному адресу он приобретал самогон. Из заключения эксперта №10 -463э от 25.09.2017г. следует, что жидкость в бутылке, емкостью 0,5 литра, изъятая 22.09.2017г. у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> является спиртосодержащей; количество безводного этилового спирта в жидкости 37%об.±1%; в жидкости содержатся микропримеси, которые образуются в процессе брожения, характерные для спиртосодержащих жидкостей, таких как дистиллят зерновой, самогон и др. и нормируются требованиями ГОСТа; количественное содержание метанола в жидкости менее 0,5 %, что не превышает требования ГОСТа 33723-2016 «Дистиллят зерновой Технические условия» (не более 0,05 %); массовая концентрация уксусного альдегида, сложных эфиров и сивушного масла, также не превышает показатели ГОСТ 33723-2016. Денатурирующие добавки не выявлены. 

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, ее пенсионный возраст.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд полагает с учетом характера совершенного административного правонарушения, совершенного в области предпринимательской деятельности, и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, которая является пенсионеркой, имеет низкий доход, а также в виду раскаяния последней; признать указанные обстоятельства исключительными и в соответствии с ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.8, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией изъятой в ходе осмотра 22.09.2017г. по адресу: 

<

...>, спиртосодержащей продукции. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»), ИНН 

<

***>, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, р/с 

<

***>, КБК 18811630030016000140, назначение платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ в виде привлечения её к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Жлобицкая