П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 30 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Бойченко К.Н.;

с участием:

государственных обвинителей Ирининой А.Ю., Лысак Г.В.;

потерпевшего Б. И.В.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Моисеева М.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил в г. Белгороде умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

21 октября 2015 года около 10 часов, спускаясь по лестнице дома № 64 по ул. Горького (общежитие), столкнулся с ранее знакомым Б. И.В., в результате чего между ними произошел словесный конфликт. ФИО1, испытывая неприязнь к Б., имея прямой умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, нанес один удар правой рукой последнему в область груди слева.

В результате умышленных преступных действий подсудимый причинил Б. телесное повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки: закрытый поперечный оскольчатый перелом верхней трети тела грудины со смещением отломков, с последующим развитием посттравматического остеомиелита, нагноившегося гемоторакса слева, ретростернальной гематомы, переднего медиастинита, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья с прямым умыслом. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 свидетельствует характер его действий. Действуя именно с такой целью, он нанес удар рукой в грудь, при этом сознавал, что противоправно причиняет потерпевшему вред здоровью, предвидел и желал причинения такого вреда, то есть ФИО1 действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «И» и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, написанную ФИО1 добровольно в условиях неочевидности совершенного преступления и добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, а также наличие малолетнего ребенка (л. д. 162) и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По месту проживания ФИО1 охарактеризован удовлетворительно (л. 

<

...>), по месту работы – положительно (л. д. 160); на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л. 

<

...>). 

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают общественную опасность ФИО1

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом тяжести содеянного ФИО1, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, оснований для признания их исключительными и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 97, ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части. 

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня постановления приговора с 30 мая 2017 года.

В связи с возмещением потерпевшему Б. И.В. компенсации морального вреда в заявленном размере, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Моисееву М.Ю., в размере 1650 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня постановления приговора с 30 мая 2017 года.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А.Н. Куриленко