66RS0008-01-2018-002746-04

Дело № 2-170/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А., 

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца и третьего лица ФИО2-ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей, 

третьего лица ФИО2, 

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2015 в размере 550 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей. 

В обоснование иска в тексте заявления и в судебном заседании истцом ФИО1 указано, что 15.01.2015 ФИО4 взял в долг у 

<

данные изъяты>. 450 000 рублей, которые обязался вернуть с процентами в срок до 15.01.2016 в размере 550 000 рублей. Указанный договор оформлен распиской. В указанный в расписке срок ответчик сумму долга не возвратил, а 12.05.2018 займодавец умерла. Наследником принявшим наследство является истец, как единственный наследник первой очереди; также в наследство по завещанию вступил 

<

данные изъяты>. Иных наследников не имеется. С учетом фактического принятия истцом наследства после смерти 

<

данные изъяты>, а именно, он в течение 6 месяцев после ее смерти взял себе бытовую технику и предметы обихода из ее квартиры, ее личные вещи и сберегательные книжки, в настоящее время решает вопрос о признании права собственности на денежные вклады, то истец просит установить данный факт; и соответственно включить в состав наследства и право требования 

<

данные изъяты> к ответчику по ранее заключенному договору займа. Добровольно ответчик отказался отдать сумму долга, в связи с чем, и учитывая сроки для обращения с требованием о взыскании долга, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ФИО3 просил исковые требования удовлетворить и установив факт принятия наследства истцом после смерти 

<

данные изъяты> взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 15.01.2015 в размере 550 000 рублей. 

Ответчик ФИО4, участвуя в судебном заседании 19.02.2019, до перерыва, исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно знает всю семью Ш-вых и брал у 

<

данные изъяты> в долг денежные средства в 2015 году в размере 450 000 рублей; обязался их отдать в 2016 году в большей сумме, составив расписку. Однако в указанный срок и в настоящее время не имеет возможности в связи с затруднительным материальным положением вернуть данную сумму, однако требования признает в полном объеме. Также указал, что ему известно о смерти займодавца и что ее наследником является сын – истец. 

Третье лицо ФИО5 поддержал пояснения и позицию истца, указав, что иных наследников первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> не имеется, и подтвердил, что истец принял наследство после смерти матери. 

Представитель третьего лица ФИО6, по нотариально удостоверенной доверенности, - ФИО3 указал, что поддерживает письменный отзыв о том, что третье лицо не возражает против требований истца, подтверждает пояснения последнего. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указал суду в своем заявлении. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц. При этом судом учитываются и положения закона, подлежащие применению при разрешении указанных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 15.01.2015 ФИО4 взял у 

<

данные изъяты> в долг денежные средства в размере 450 000 рублей, и обязался вернуть их в размере 550 000 рублей в срок до 15.01.2016. Расписка суду представлена в подлиннике истцом, и нахождение данного долгового документа у истца подтверждает возникновение долгового обязательства у ответчика перед истцом, в настоящее время являющегося правопреемником стороны кредитора, и не исполнение взятого на себя обязательства со стороны ответчика как перед 

<

данные изъяты>, так и перед истцом. 

Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании, который не оспаривал заключение договора займа на указанных в расписке условиях, указав, что действительно им была составлена расписка при передаче денежных средств 

<

данные изъяты>, и с учетом процентов он должен был вернуть сумму в размере 550 000 рублей; не оспаривал факт не возврата денежных средств по настоящее время. 

Вместе с тем, кредитор 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил (л.д.12), при этом имела регистрацию и проживала в г.Н.Тагил по 

<

Адрес>. Совместно с ней регистрацию имели ФИО7 и ФИО2. 

В соответствии со ст.1111 и 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений ст.1141-1147 ГК РФ судом при рассмотрении дела установлено, что наследниками после смерти 

<

данные изъяты> являются: 

<

данные изъяты> ФИО1 (свидетельство о рождении на л.д.16) – наследник первой очереди; 

<

данные изъяты> ФИО8 – наследник по завещанию, а также 

<

данные изъяты> – ФИО2 в случае отсутствия иных наследников, как лицо совместно проживающее с наследодателем на момент смерти; при этом ФИО7, также зарегистрированный с наследодателем на момент смерти, являлся 

<

данные изъяты> (л.д.17). 

Иных наследников первой очереди либо по завещанию судом не установлено, в частности таковых не указано лицами, участвующими в деле и согласно ст. 10 ГК РФ суд исходит из добросовестности действий сторон, а также учитывает и сведения о заведении одного наследственного дела 

<

№> после смерти 

<

данные изъяты> по заявлению истца. При этом истцу отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока на обращение с таким заявлением, что не лишает его права предоставления таковых доказательств в случае принятия наследства путем совершения фактических действий. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство должно быть принято в срок, установленный в ст.1154 ГК РФ, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец в установленный в законе срок принял наследство по закону после смерти 

<

данные изъяты>, поскольку совершил действия по фактическому принятию наследства и распорядился частью имущества матери после ее смерти, а именно, забрал из квартиры в свое пользование бытовую технику 

<

данные изъяты>, предметы обихода частично и личные вещи 

<

данные изъяты>, а также принял сберегательные книжки и обратился с вопросом о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах. При этом судом учитывается, что часть имущества (недвижимое имущество) было завещано сыну истца и внуку наследодателя ФИО8, что подтверждается пояснениями и представленными материалами дела. 

Указанные обстоятельства по фактическому принятию наследства не оспаривали лица, участвующие в деле, подтвердил допрошенный по делу свидетель ФИО10, который дал суду показания, аналогичные тем, которые указаны истцом. Оснований не доверять показаниям свидетеля и пояснениям лиц, участвующих в деле у суда не имеется. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти займодавца 

<

данные изъяты> по закону является истец ФИО1, и соответственно к нему в порядке правопреемства перешло право требования к ответчику из договора займа от 15.01.2015. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком указанное не оспаривается, как договор займа и сумма задолженности, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца к ответчику в полном объеме. Иного суду не представлено и лицами, участвующими в деле не оспорено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 8 700 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 2). Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2015, заключенному с наследодателем 

<

данные изъяты> - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 15.01.2015 в размере 550 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 рублей 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Текст решения в окончательной форме изготовлен 26.02.2019.

Судья